| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、违宪审查制度的一般理论 | 第15-31页 |
| (一) 违宪审查制度的概念 | 第15页 |
| (二) 违宪审查制度的特征 | 第15-18页 |
| 1、违宪审查权由特定的国家机关享有 | 第15-16页 |
| 2、违宪审查是以司法或准司法的方式解决宪性纠纷 | 第16-17页 |
| 3、违宪审查的形式具有多样性 | 第17页 |
| 4、违宪审查的原则是合宪性原则 | 第17页 |
| 5、违宪审查的范围是特定的 | 第17-18页 |
| (三) 违宪审查制度的作用 | 第18-23页 |
| (四) 违宪审查与相关概念辨析 | 第23-29页 |
| 1、违宪审查与司法审查 | 第23页 |
| 2、违宪审查与宪法监督 | 第23-25页 |
| 3、违宪审查与合宪审查 | 第25-26页 |
| 4、违宪审查与宪法适用 | 第26-27页 |
| 5、违宪审查与宪法控诉 | 第27页 |
| 6、违宪审查与宪法诉讼 | 第27页 |
| 7、违宪审查与宪法保障 | 第27-29页 |
| (五) 违宪审查制度的主要类型 | 第29-31页 |
| 1、司法机关违宪审查模式 | 第29-30页 |
| 2、立法机关违宪审查模式 | 第30页 |
| 3、专门机关违宪审查模式 | 第30-31页 |
| 二、美、法两国违宪审查制度的历史沿革及比较 | 第31-38页 |
| (一) 美国违宪审查制度 | 第31-33页 |
| 1、 美国违宪审查制度的历史沿革 | 第31-32页 |
| 2、美国违宪审查制度的特点 | 第32-33页 |
| (二) 法国违宪审查制度 | 第33-36页 |
| 1、法国违宪审查制度的历史沿革 | 第33-34页 |
| 2、法国违宪审查制度的特点 | 第34-36页 |
| (三) 美、法两国违宪审查制度的比较 | 第36-38页 |
| 1、美国和法国违宪审查的范围和内容的区别 | 第36页 |
| 2、美国和法国的违宪审查机构的人员组成的区别 | 第36页 |
| 3、美国联邦最高法院和法国宪法委员会行使违宪审查权的方式的区别 | 第36-37页 |
| 4、美国法国两种违宪审查模式各自的优点和缺点 | 第37-38页 |
| 三、美、法违宪审查制度对我国宪法监督制度的启示 | 第38-46页 |
| (一) 我国宪法监督的历史沿革 | 第38-39页 |
| (二) 我国宪法监督存在的问题及原因 | 第39-42页 |
| 1、我国宪法监督存在的问题 | 第39-41页 |
| 2、我国宪法监督制度问题产生的原因分析 | 第41-42页 |
| (三) 对我国宪法监督制度的启示 | 第42-46页 |
| 1、宪法监督的主体方面 | 第42-43页 |
| 2、宪法监督的诉讼规则方面 | 第43-45页 |
| 3、宪法监督的范围方面 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
| 参考政策法规 | 第48-49页 |
| 发表文章目录 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简况 | 第51-55页 |