| 前言 | 第1-11页 |
| 第一章 概述 | 第11-21页 |
| 一、概念的界定 | 第11-13页 |
| (一) 审前程序的定义 | 第11页 |
| (二) 三个相关概念的辨析 | 第11-13页 |
| 二、审前程序的功能 | 第13-16页 |
| (一) 独立功能 | 第13-15页 |
| (二) 附属功能 | 第15-16页 |
| 三、审前程序的模式 | 第16-18页 |
| (一) 审前程序模式的定义 | 第16-17页 |
| (二) 审前程序模式演进中的基本命题 | 第17-18页 |
| 四、审前程序与庭审程序的关系 | 第18-21页 |
| (一) 审前程序为庭审程序做好前期准备 | 第19页 |
| (二) 审前程序可以对庭审程序进行替代或过滤 | 第19页 |
| (三) 庭审程序是审前程序的自然延伸和结果实现 | 第19-20页 |
| (四) 审前程序与庭审程序的模式必须一致 | 第20-21页 |
| 第二章:两大法系主要国家的审前程序 | 第21-32页 |
| 一、美国的审前程序 | 第21-24页 |
| (一) 美国审前程序的结构 | 第21-23页 |
| (二) 美国审前程序的独立功能 | 第23-24页 |
| 二、英国的审前程序 | 第24-27页 |
| (一) 英国审前程序的结构 | 第24-26页 |
| (二) 英国审前程序的独立功能 | 第26-27页 |
| 三、法国的审前程序 | 第27-28页 |
| (一) 法国审前程序的结构 | 第27-28页 |
| (二) 法国审前程序的独立功能 | 第28页 |
| 四、德国的审前程序 | 第28-30页 |
| (一) 德国审前程序的结构 | 第28-29页 |
| (二) 德国审前程序的独立功能 | 第29-30页 |
| 五、四国审前程序改造共同趋势提供给我们的借鉴 | 第30-32页 |
| 第三章:我国审前准备阶段的现状以及改革的必要性分析 | 第32-38页 |
| 一、我国审前准备阶段的现状分析 | 第32-36页 |
| (一) 我国审前准备阶段的发展演变 | 第32-33页 |
| (二) 现行法律的相关规定 | 第33-34页 |
| (三) 我国审前准备阶段的优劣分析 | 第34-36页 |
| 二、构建我国审前程序的必要性分析 | 第36-38页 |
| (一) 审前程序具有独特的价值 | 第36页 |
| (二) 审前程序的构建符合司法理念转变的要求 | 第36-38页 |
| 第四章、构建我国民事诉讼审前程序的设想 | 第38-50页 |
| 一、审前程序构建应遵循的原则 | 第38-39页 |
| 二、关于审前程序构建的若干设想 | 第39-47页 |
| (一) 设置独立的审前程序庭 | 第39-41页 |
| (二) 建立系统的审前调解、和解制度 | 第41-43页 |
| (三) 确立被告强制答辩制度 | 第43-45页 |
| (四) 注重审前程序法官释明责任的充分履行 | 第45-47页 |
| (五) 完善相关法律并保证其施行 | 第47页 |
| 三、我国审前程序的基本结构 | 第47-50页 |
| 第一阶段:起诉答辩与法官的释明指导 | 第48页 |
| 第二阶段:证据交换、固定与争点的整理 | 第48-49页 |
| 第三阶段:审前调解、裁定结案及程序交接阶段 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |