| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-18页 |
| ·问题的提出 | 第8-10页 |
| ·概念的界定 | 第8-9页 |
| ·提出问题 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-15页 |
| ·资产证券化(ABS) | 第10-12页 |
| ·住房抵押贷款证券化(MBS) | 第12-15页 |
| ·文章结构和研究方法 | 第15-18页 |
| ·本文的内容安排 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 住房抵押贷款证券化(MBS)的意义和在我国的发展 | 第18-26页 |
| ·MBS的经济学意义 | 第18-20页 |
| ·分工的角度 | 第18-19页 |
| ·制度经济学的角度 | 第19-20页 |
| ·我国推行 MBS的现实意义 | 第20-22页 |
| ·发展住宅金融体系，实现公共政策目标 | 第20页 |
| ·引入结构性金融理念，推进我国金融创新 | 第20-21页 |
| ·增加金融产品种类，促进资本市场完善 | 第21页 |
| ·其他因素 | 第21-22页 |
| ·我国 MBS的发展情况 | 第22-26页 |
| ·我国现阶段的住房消费贷款组成 | 第22-24页 |
| ·我国住房抵押贷款证券化(MBS)的历史回顾 | 第24-26页 |
| 第3章 我国推行住房抵押贷款证券化(MBS)的模式分析 | 第26-40页 |
| ·国外经验:三种主要模式 | 第26-28页 |
| ·表内模式 | 第26-27页 |
| ·准表外模式 | 第27-28页 |
| ·表外模式 | 第28页 |
| ·我国 MBS的模式选择依据 | 第28-30页 |
| ·基本认识 | 第28-29页 |
| ·特别目的载体(SPV)的设立形式 | 第29-30页 |
| ·我国 MBS的可能模式分析 | 第30-37页 |
| ·表内模式 | 第30-32页 |
| ·准表外模式 | 第32页 |
| ·表外模式 | 第32-37页 |
| ·短期和中长期的各自模式选择 | 第37-40页 |
| ·短期内选择信托模式(SPT) | 第37-38页 |
| ·中长期设立有政府背景的独立特别目的载体(SPV) | 第38-40页 |
| 第4章 我国短期内信托模式下基于风险隔离的分析 | 第40-48页 |
| ·信托模式下证券化的两个案例分析 | 第40-42页 |
| ·华融资产管理公司不良贷款证券化案例的信托模式(SPT)分析 | 第40-41页 |
| ·工行宁波市分行不良资产证券化案例的信托模式(SPT)分析 | 第41-42页 |
| ·信托模式下从属参与的选择 | 第42-45页 |
| ·华融案例中的回购协议和剩余资产索取权安排 | 第42页 |
| ·工行案例中的无回购承诺和剩余资产索取权安排 | 第42-43页 |
| ·从属参与的选择──基于发起人 | 第43-44页 |
| ·从属参与的选择──基于投资者 | 第44-45页 |
| ·小结 | 第45页 |
| ·国内首单 MBS产品的模式分析 | 第45-48页 |
| 第5章 我国中长期设立政府背景的独立 SPV的制度安排 | 第48-54页 |
| ·国外经验:美国、加拿大和香港 | 第48-51页 |
| ·美国政府性住房金融体系 | 第48-49页 |
| ·加拿大按揭和住房公司(CMHC) | 第49页 |
| ·香港按揭证券公司(HKMC) | 第49-51页 |
| ·我国具体模式:HKMC模式和 CMHC模式 | 第51-54页 |
| ·设立政府背景的与银行主体独立的特别目的载体(SPV) | 第51页 |
| ·具体模式:HKMC模式和 CMHC模式 | 第51-54页 |
| 第6章 结语 | 第54-56页 |
| ·研究结论 | 第54-55页 |
| ·模式选择 | 第54页 |
| ·制度建设 | 第54-55页 |
| ·本文的创新点和局限性 | 第55-56页 |
| ·创新之处 | 第55页 |
| ·研究局限性 | 第55-56页 |
| 附录 | 第56-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 在学期间发表的论文 | 第71页 |
