| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究动态及现状 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11页 |
| 四、研究的创新点 | 第11-13页 |
| 第一章 环境司法案例指导制度概述 | 第13-22页 |
| ·我国环境司法的现状 | 第13-17页 |
| ·我国环境刑事司法现状 | 第13-14页 |
| ·我国环境民事司法现状 | 第14页 |
| ·我国环境行政司法现状 | 第14-15页 |
| ·我国环境法的法源 | 第15页 |
| ·环境法的特点及其局限性 | 第15-17页 |
| ·我国环境司法案例指导制度的界定 | 第17-22页 |
| ·环境司法案例指导制度及其相关概念的界定 | 第18-19页 |
| ·指导性案例的法律效力 | 第19-20页 |
| ·案例指导制度与判例法的联系与区别 | 第20-22页 |
| 第二章 构建环境司法案例指导制度的理论分析 | 第22-32页 |
| ·构建环境司法案例指导制度的合理性 | 第22-27页 |
| ·政治合理性 | 第22-24页 |
| ·经济合理性 | 第24-25页 |
| ·文化合理性 | 第25-27页 |
| ·构建环境司法案例指导制度的必要性 | 第27-32页 |
| ·尊重经验 | 第28-29页 |
| ·符合法律规定 | 第29-30页 |
| ·实现同案同判 | 第30-32页 |
| 第三章 判例法对我国环境法案例指导制度的启示 | 第32-38页 |
| ·英美法系判例法中的遵循先例原则 | 第32页 |
| ·大陆法系的判例制度 | 第32-34页 |
| ·我国对两大法系判例制度的借鉴 | 第34-38页 |
| ·两大法系的不断融合 | 第34-36页 |
| ·判例制度对于我国建立环境司法案例指导制度的意义 | 第36-38页 |
| 第四章 我国环境司法案例指导制度的确立 | 第38-49页 |
| ·确立环境司法案例指导制度的基本原则 | 第38-39页 |
| ·合法原则 | 第38页 |
| ·公开原则 | 第38页 |
| ·说理充分原则 | 第38-39页 |
| ·明确有权制定和发布案例的主体 | 第39-42页 |
| ·关于制定和发布案例主体的学术之争 | 第39-40页 |
| ·有权创制和发布指导性案例的主体应为最高人民法院和高级人民法院 | 第40-42页 |
| ·建立环境司法指导性案例的遴选制度 | 第42-47页 |
| ·环境司法指导性案例的遴选标准 | 第42-43页 |
| ·环境司法指导性案例的遴选程序 | 第43-47页 |
| ·构建环境司法指导性案例适用的监督制度 | 第47-49页 |
| ·环境司法指导性案例背离报告制度 | 第47页 |
| ·环境司法指导性案例审判监督制度 | 第47-48页 |
| ·环境司法指导性案例的社会监督制度 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 附录A | 第54页 |