| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 第一节 问题的提出：WTO 争端解决机制及国家主权思考 | 第9-11页 |
| 第二节 评审标准简述 | 第11-13页 |
| 第三节 研究路径——从两种极端的评审标准开始 | 第13-15页 |
| 第二章 多边贸易体制下评审标准问题的历史发展 | 第15-30页 |
| 第一节 GATT 时期的评审标准——前 WTO 时代的考察 | 第15-26页 |
| 一、评审标准在GATT 体制下的文本分析 | 第15-16页 |
| 二、GATT 争端解决实践中的评审标准问题 | 第16-25页 |
| 三、小结 | 第25-26页 |
| 第二节 乌拉圭回合谈判中的评审标准问题 | 第26-30页 |
| 第三章 WTO 争端解决机制下评审标准问题的文本研究 | 第30-42页 |
| 第一节 WTO 争端解决机制下有关评审标准的文本探析 | 第30-34页 |
| 一、DSU 第11 条 | 第30-31页 |
| 二、《反倾销协议》第17.6 条 | 第31-34页 |
| 第二节 WTO 争端解决机制下的评审标准与美国切夫朗（CHEVRON）原则之 比较研究 | 第34-42页 |
| 一、切夫朗原则 | 第35-36页 |
| 二、切夫朗原则与《反倾销协议》第17.6（ii）条的相似点 | 第36-37页 |
| 三、切夫朗原则的遵从式评审与GATT/WTO 法中的法律解释权限 | 第37-39页 |
| 四、在WTO 法律中移植切夫朗原则的障碍 | 第39-42页 |
| 第四章 WTO 争端解决机制下评审标准问题的案例研究——事实和法律方面的评审标准 | 第42-55页 |
| 第一节 事实问题的评审标准 | 第42-50页 |
| 一、事实调查的方法和专家组对原始证据的评审 | 第45-47页 |
| 二、专家组对事实结论的评审 | 第47-48页 |
| 三、特殊的问题：国内法作为事实问题 | 第48-50页 |
| 第二节 WTO 法律问题的评审标准 | 第50-54页 |
| 第三节 小结 | 第54-55页 |
| 第五章 结语——国家主权与评审标准问题 | 第55-59页 |
| 第一节 国际社会本位视野下 WTO 与成员之间的权利平衡 | 第55-57页 |
| 第二节 对我国的启示 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
