台湾地区刑事犯与行政犯分界之研究
| 第一章 绪论 | 第1-13页 |
| 第一节 研究动机与目的 | 第8-11页 |
| 一、研究动机 | 第8-10页 |
| 二、研究目的 | 第10-11页 |
| 第二节 研究范围与方法 | 第11-13页 |
| 一、研究范围 | 第11-12页 |
| 二、研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 刑事犯与行政犯之定义 | 第13-45页 |
| 第一节 不法行为与制裁法体系 | 第13-16页 |
| 一、制裁法体系概说 | 第14页 |
| 二、刑事不法与刑事制裁法 | 第14-15页 |
| 三、行政不法与行政制裁法 | 第15-16页 |
| 第二节 刑事犯与行政犯之意义 | 第16-40页 |
| 一、德国法上刑事犯与行政犯之意涵 | 第17-21页 |
| 二、日本法上刑事犯与行政犯之意涵 | 第21-26页 |
| 三、刑事犯与行政犯在台湾法制上之意涵 | 第26-37页 |
| 四、本文见解 | 第37-40页 |
| 第三节 区别刑事犯与行政犯之实益 | 第40-43页 |
| 一、体现权力分立原理 | 第41-42页 |
| 二、落实罪刑法定主义 | 第42页 |
| 三、保障人民诉讼权 | 第42-43页 |
| 第四节 小结 | 第43-45页 |
| 第三章 刑事犯与行政犯区别之理论与检讨 | 第45-66页 |
| 第一节 概说 | 第45-46页 |
| 第二节 质的区分理论 | 第46-56页 |
| 一、形成背景 | 第46-48页 |
| 二、主要学说 | 第48-52页 |
| 三、检讨与批评 | 第52-56页 |
| 第三节 量的区别理论 | 第56-60页 |
| 一、概说 | 第56-57页 |
| 二、主要学说 | 第57-59页 |
| 三、理论之检讨 | 第59-60页 |
| 第四节 质量的区分理论 | 第60-63页 |
| 一、理论概述 | 第60-61页 |
| 二、理论之检讨 | 第61-63页 |
| 第五节 司法实务见解之分析 | 第63-64页 |
| 一、德国及瑞士之法院判例 | 第63-64页 |
| 二、台湾地区之实务见解 | 第64页 |
| 第六节 小结 | 第64-66页 |
| 第四章 刑事犯与行政犯之界定 | 第66-135页 |
| 第一节 概说 | 第66-67页 |
| 第二节 以入罪化原则界定刑事犯 | 第67-108页 |
| 一、入罪化之意义 | 第67-69页 |
| 二、入罪化的重要背景 | 第69-71页 |
| 三、影响入罪化的基本原则 | 第71-80页 |
| 四、入罪化之理论与方法 | 第80-104页 |
| 五、台湾现行法制的入罪化检讨 | 第104-108页 |
| 第三节 以行政法律关系界定行政犯 | 第108-129页 |
| 一、行政法律关系概说 | 第108-112页 |
| 二、行政法律关系之理论与内涵 | 第112-127页 |
| 三、行政法律关系与行政制裁之关系 | 第127-129页 |
| 第四节 刑事制裁法体系之厘清─兼论行政刑法 | 第129-135页 |
| 一、概说 | 第129-130页 |
| 二、附属刑法与行政刑法 | 第130-131页 |
| 三、附属刑法与特别刑法 | 第131-134页 |
| 四、小结 | 第134-135页 |
| 第五章 结论 | 第135-138页 |
| 主要参考文献 | 第138-140页 |
