引言 | 第1-9页 |
一、关于恐怖主义犯罪的界定 | 第9-19页 |
(一) 关于恐怖主义的定义 | 第9-12页 |
1. 词典解释 | 第9-10页 |
2. 法律解释 | 第10-11页 |
3. 学者解释 | 第11-12页 |
(二) 关于恐怖主义犯罪的定义 | 第12-16页 |
1. 国际和区际组织关于恐怖主义犯罪的定义 | 第13-14页 |
2. 各国关于恐怖主义犯罪的定义 | 第14-15页 |
3. 我国学者关于恐怖主义犯罪的定义 | 第15-16页 |
(三) 恐怖主义犯罪的基本特征 | 第16-19页 |
1. 犯罪目的的多重性 | 第16-17页 |
2. 犯罪手段的暴力性 | 第17页 |
3. 犯罪客体的多样性 | 第17页 |
4. 犯罪主体的复杂性 | 第17-18页 |
5. 犯罪影响的恐惧性 | 第18页 |
6. 犯罪处理的特殊性 | 第18-19页 |
二、当前国际恐怖主义犯罪的特点和国际反恐怖主义犯罪的法律对策 | 第19-29页 |
(一) 当前国际恐怖主义犯罪的特点 | 第19-21页 |
1. 恐怖主义犯罪活动影响范围广,呈向全球扩散的趋势 | 第19页 |
2. 恐怖主义犯罪活动的原因多样化,民族、宗教根源加深 | 第19-20页 |
3. 恐怖主义犯罪中高新技术手段凸显 | 第20-21页 |
4. 恐怖主义犯罪活动导致的后果日趋严重 | 第21页 |
(二) 关于反恐怖主义犯罪的国际公约 | 第21-22页 |
1. 反恐怖主义犯罪国际公约的历史沿革 | 第22页 |
2. 国际刑法中关于反恐怖主义犯罪的有关规定 | 第22页 |
(三) 关于反恐怖主义犯罪的双边或多边条约 | 第22-23页 |
(四) 各国反恐怖主义犯罪的法律对策 | 第23-29页 |
1. 美国反恐怖主义犯罪的法律对策 | 第24-25页 |
2. 俄罗斯反恐怖主义犯罪的法律对策 | 第25-26页 |
3. 英国反恐怖主义犯罪的法律对策 | 第26-27页 |
4. 法国反恐怖主义犯罪的法律对策 | 第27页 |
5. 意大利反恐怖主义犯罪的法律对策 | 第27-29页 |
三、关于完善我国反恐怖主义犯罪相关立法的思考 | 第29-42页 |
(一) 我国反恐怖主义犯罪面临的形势 | 第29-32页 |
1. 受境外暴力恐怖势力、民族分裂势力和宗教极端势力的影响,新疆的恐怖主义犯罪活动十分突出 | 第29-30页 |
2. 一些境内外敌对组织、敌对分子在加紧筹划、实施恐怖主义犯罪活动 | 第30页 |
3. 达赖集团内部激进派势力逐渐得势,恐怖主义发展趋势明显 | 第30-31页 |
4. “法轮功”等邪教组织继续与我国政府进行对抗,暴力恐怖主义倾向突出 | 第31页 |
5. 社会矛盾的变化导致诱发恐怖主义犯罪的因素增多 | 第31页 |
6. 近年来,“台独”分裂分子活动日益猖撅,武装对抗、暴力对抗大陆和平统一的倾向明显,存在恐怖主义犯罪的潜在诱因 | 第31-32页 |
7. 美国等部分西方国家在反恐问题上实施“双重标准”,制约了我国反恐斗争的深入开展 | 第32页 |
8. 国际恐怖势力针对外国驻华机构和人员以及我国驻外的机构和海外工作人员发动恐怖主义袭击的威胁增大 | 第32页 |
(二) 我国现行反恐怖主义犯罪的立法概况 | 第32-34页 |
(三) 我国现行反恐怖主义犯罪立法中存在的不足 | 第34-38页 |
1. 现行《刑法》及其修正案中关于恐怖主义犯罪的有关规定不完备,缺乏配套的司法解释 | 第34页 |
2. 对恐怖主义犯罪的性质规定不明确 | 第34-35页 |
3. 现有反恐立法中所涉及到的有关国际公约和区域性协定,如何在我国国内适用,有待立法进一步明确 | 第35-36页 |
4. 恐怖主义犯罪类型的划分缺乏前瞻性 | 第36-37页 |
5. 我国现行刑事立法中尚缺乏规制恐怖主义犯罪的程序性规定 | 第37页 |
6. 反恐怖主义犯罪立法从总体上看缺乏系统性、完整性 | 第37-38页 |
(四) 关于完善我国反恐怖主义犯罪相关立法的建议 | 第38-42页 |
1. 及时对反恐怖主义犯罪相关规定作出明确的司法解释 | 第38页 |
2. 系统划分恐怖主义犯罪涉及的犯罪类型 | 第38-39页 |
3. 增设恐怖主义犯罪相关的具体罪名 | 第39页 |
4. 明确规定对恐怖主义犯罪的处罚应加重、减轻或免刑事由 | 第39-40页 |
5. 尽快完善反恐怖主义犯罪的刑事程序法 | 第40页 |
6. 条件成熟时出台我国的《反恐怖主义犯罪法》 | 第40-42页 |
结语 | 第42-43页 |
参考书目 | 第43-45页 |
后记 | 第45-46页 |