| 一、引言：为什么关注判决问题 | 第1-9页 |
| 二、行政诉讼判决的现状与问题 | 第9-22页 |
| （一） 行政诉讼判决的现状 | 第9-18页 |
| （二） 行政判决存在的问题 | 第18-22页 |
| 三、问题形成的原因、症结所在 | 第22-29页 |
| （一） 立法宗旨的缺陷，滋生了维持判决 | 第22-23页 |
| （二） 对具体行政行为的复效性认识不清，立法上设置判决种类不科学 | 第23-25页 |
| （三） 对司法权与行政权的关系定位不准，立法上存在缺陷，实践中监督不力 | 第25-27页 |
| （四） 缺乏对行政判决既判力制度研究 | 第27-29页 |
| 四、国外行政判决的规定 | 第29-38页 |
| （一） 英国 | 第29-30页 |
| （二） 美国 | 第30-31页 |
| （三） 法国 | 第31-32页 |
| （四） 德国 | 第32-33页 |
| （五） 日本 | 第33-34页 |
| （六） 五国判决制度的特点比较 | 第34-36页 |
| （七） 五国行政判决对我国的启示 | 第36-38页 |
| 五、重构判决制度 | 第38-48页 |
| （一） 充分考虑影响判决种类设定的因素 | 第38-40页 |
| （二） 具体判决种类的构建 | 第40-42页 |
| （三） 改革行政判决书 | 第42-44页 |
| （四） 明确规定行政判决效力 | 第44-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |