| 绪论 主客观相统一原则研究对于刑法学发展的意义 | 第1-12页 |
| 一、主客观相统一原则的当前处境 | 第10页 |
| 二、主客观相统一原则的命运关乎刑法基本立场的选择 | 第10-12页 |
| 第一部分 主客观相统一原则的源起与发展 | 第12-24页 |
| 一、主客观相统一原则的源起 | 第12-15页 |
| (一) 主要观点 | 第12页 |
| (二) 本文观点 | 第12-15页 |
| 二、主客观相统一原则的发展阶段 | 第15-22页 |
| (一) 第一阶段:社会主义刑法所独有的原则 | 第17-20页 |
| (二) 第二阶段:现代各国刑法的共有基础 | 第20-21页 |
| (三) 第三阶段:主客观相统一原则是一种全新的刑法观 | 第21-22页 |
| 三、主客观相统一原则的内涵 | 第22-24页 |
| 第二部分 主客观相统一原则所受之垢病及其辨正 | 第24-31页 |
| 一、主客观相统一原则所受的垢病与否定 | 第24-28页 |
| (一) 对主客观相统一原则本身的否定 | 第24-25页 |
| (二) 认为我国刑法理论、刑法典必然倾向于主观主义或客观主义 | 第25-28页 |
| 二、我国刑法的立场选择以及真实取向 | 第28-31页 |
| (一) 1979年刑法典没有向主观主义倾斜 | 第29页 |
| (二) 1997年刑法典没有向客观主义倾斜 | 第29-30页 |
| (三) 小结 | 第30-31页 |
| 第三部分 刑法基本立场的擅变 | 第31-51页 |
| 一、主客观主义的早期分野 | 第31-32页 |
| 二、主客观主义的激烈争议 | 第32-34页 |
| 三、主客观主义的基本理论对比 | 第34-37页 |
| (一) 客观主义刑法理论的逻辑展开 | 第34-35页 |
| (二) 主观主义刑法理论的逻辑展开 | 第35-37页 |
| (三) 结论 | 第37页 |
| 四、主观主义、客观主义走向融合 | 第37-41页 |
| (一) 并合主义刑法观——刑罚论上的并合 | 第37-39页 |
| (二) 人格责任论——责任领域的并合 | 第39页 |
| (三) 人格刑法学——全面的并合 | 第39-41页 |
| 五、结果无价值论和行为无价值论的对立 | 第41-47页 |
| (一) 理论概览 | 第42-46页 |
| (二) 违法性领域的对立与主客观主义的争论间是否具有主题的连续性 | 第46-47页 |
| 六、主客观相统一原则的作用原理 | 第47-51页 |
| (一) 定罪阶段 | 第48页 |
| (二) 量刑阶段 | 第48-50页 |
| (三) 行刑阶段 | 第50-51页 |
| 第四部分 不能犯问题上的刑法立场比对 | 第51-59页 |
| 一、各种立场概览 | 第52-57页 |
| (一) 主观主义的立场 | 第52页 |
| (二) 客观主义的立场 | 第52-53页 |
| (三) 折衷主义的立场 | 第53-54页 |
| (四) 我国的主客观相统一原则的立场 | 第54-55页 |
| (五) 迷信犯问题上刑法基本立场的比对 | 第55-57页 |
| 二、比较与辨析 | 第57-59页 |
| (一) 我国对待不能犯的态度不是主观主义 | 第57-58页 |
| (二) 我国对待不能犯的态度不是结果无价值论 | 第58页 |
| (三) 我国对待不能犯的态度与行为无价值论 | 第58页 |
| (四) 我国对待不能犯的态度与二元的行为无价值论 | 第58-59页 |
| 第五部分 主客观相统一原则是一种科学的刑法基本立场 | 第59-62页 |
| 一、哲学基础:相对的意志自由论 | 第59-60页 |
| 二、刑事责任基础:主观与客观的统一 | 第60页 |
| 三、刑罚正当化根据的并合主义倾向 | 第60-61页 |
| 四、现实的需要 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 主要参考书目 | 第63-65页 |
