| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 1 前言 | 第10-11页 |
| ·问题的提出 | 第10页 |
| ·研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| 2 文献综述 | 第11-14页 |
| ·关于中国体育仲裁制度的相关研究 | 第11-12页 |
| ·关于中国体育法的修改完善的相关研究 | 第12页 |
| ·关于中国体育纠纷解决机制的相关研究 | 第12-13页 |
| ·关于替代性纠纷解决机制的相关研究 | 第13页 |
| ·关于国际体育纠纷解决机制的相关研究 | 第13-14页 |
| 3 研究对象与方法 | 第14-17页 |
| ·研究对象 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15-17页 |
| ·文献资料法 | 第15页 |
| ·专家访谈法 | 第15-16页 |
| ·案例分析法 | 第16页 |
| ·逻辑分析法 | 第16-17页 |
| 4 分析与讨论 | 第17-55页 |
| ·体育纠纷概述 | 第17-21页 |
| ·纠纷的基本涵义 | 第17页 |
| ·体育纠纷的概念界定、性质、构成要素 | 第17-20页 |
| ·体育纠纷的概念界定 | 第17-18页 |
| ·体育纠纷的性质 | 第18页 |
| ·体育纠纷的基本构成要素 | 第18-20页 |
| ·体育纠纷的产生原因及其基本类型 | 第20-21页 |
| ·体育纠纷的产生原因 | 第20页 |
| ·体育纠纷的基本类型 | 第20-21页 |
| ·体育纠纷多元解决机制 | 第21-24页 |
| ·体育纠纷的解决方式 | 第21-24页 |
| ·诉讼解决方式 | 第21-22页 |
| ·ADR解决方式 | 第22-24页 |
| ·体育纠纷解决机制的多元化 | 第24页 |
| ·国际体育纠纷解决机制分析 | 第24-35页 |
| ·国际奥委会体育纠纷解决机制 | 第24-26页 |
| ·体育仲裁 | 第24-25页 |
| ·体育调解 | 第25-26页 |
| ·英美法系国家体育纠纷解决机制 | 第26-32页 |
| ·美国体育纠纷解决机制 | 第26-30页 |
| ·澳大利亚体育纠纷解决机制 | 第30-32页 |
| ·大陆法系国家体育纠纷解决机制 | 第32-35页 |
| ·法国体育纠纷解决机制 | 第32-33页 |
| ·意大利体育纠纷解决机制 | 第33-35页 |
| ·国际上体育纠纷解决机制对我国建立体育纠纷解决机制的启示 | 第35页 |
| ·构建中国体育纠纷多元解决机制 | 第35-55页 |
| ·中国体育管理体制概述及其目前的立法状况 | 第35-37页 |
| ·中国体育管理体制概述 | 第35-36页 |
| ·我国现行体育方面的立法对于体育纠纷解决的规定 | 第36-37页 |
| ·中国现有体育纠纷解决机制存在的问题 | 第37-43页 |
| ·中国现行的体育管理体制存在的问题—以2004年中国篮球协会处罚奥神俱乐部为例 | 第37-38页 |
| ·中国现行的体育纠纷解决机制存在的问题 | 第38-43页 |
| ·建立中国体育纠纷多元解决机制的必要性和可行性 | 第43-45页 |
| ·建立中国体育纠纷多元解决机制具有必要性 | 第43-44页 |
| ·建立中国体育纠纷多元解决机制的可行性 | 第44-45页 |
| ·构建中国体育纠纷多元解决机制之具体设想 | 第45-55页 |
| ·完善中国体育组织内部纠纷解决机制 | 第45-47页 |
| ·建立中国体育调解制度 | 第47页 |
| ·建立中国体育仲裁制度 | 第47-49页 |
| ·完善中国体育纠纷司法救济 | 第49-55页 |
| 5 结论及建议 | 第55-57页 |
| ·结论 | 第55页 |
| ·建议 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录 | 第62-63页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63页 |