| 导论 讨论范围之限定 | 第1-20页 |
| 一、 基本设问:问题间的传承 | 第13-16页 |
| (一) H.L.A.Hart的问题 | 第13页 |
| (二) Ronald Dworkin的问题 | 第13-14页 |
| (三) Jules Coleman的问题 | 第14页 |
| (四) 问题设定:法律的界限与权威 | 第14-16页 |
| 二、 题目解释.Ⅰ:法实证主义与实证主义哲学 | 第16-18页 |
| 三、 题目解释.Ⅱ:命题的功能与意义 | 第18-20页 |
| 第一章 实证主义之基础:分离命题 | 第20-56页 |
| 第一节 实证主义的兴起 | 第20-30页 |
| 一、 传统自然法的世俗化:本质-神谕-理性 | 第21-25页 |
| (一) 本质与自然:古典自然法理论 | 第21-23页 |
| (二) 神谕与自然:经院自然法理论 | 第23-24页 |
| (三) 理性与自然:近代自然法理论 | 第24-25页 |
| (四) 自然法的非神秘化趋势及其意义 | 第25页 |
| 二、 知识论的转变:事实与价值的二分 | 第25-27页 |
| 三、 主权论、民族国家与实在法地位的变化 | 第27-28页 |
| 四、 霍布斯的命令理论 | 第28-30页 |
| 第二节 经验与规范:实证主义最初的理论模型 | 第30-40页 |
| 一、 John Austin的经验实证主义 | 第30-35页 |
| (一) “法律”的适当用法与分离命题 | 第31-32页 |
| (二) 法律命令理论 | 第32-34页 |
| (三) 法律权威性的经验基础 | 第34-35页 |
| 二、 Hans Kelsen的规范实证主义 | 第35-39页 |
| (一) 规范性的缺失:John Austin理论存在的问题 | 第35-36页 |
| (二) 纯粹法学、价值相对主义与分离命题 | 第36-37页 |
| (三) 规范理论与归属关系 | 第37-38页 |
| (四) 法效力与基本规范 | 第38-39页 |
| 三、 分离命题与惩罚中心的法律概念:两个理论模型的比较 | 第39-40页 |
| 第三节 精致的实证主义:哈特的理论模型 | 第40-49页 |
| 一、 行动中的语言:对定义研究方法的批判 | 第40-42页 |
| 二、 对原有法律理论的批判 | 第42-44页 |
| (一) 法律的多样性 | 第42-43页 |
| (二) 习惯与规则 | 第43-44页 |
| 三、 义务观念与内在观点 | 第44-46页 |
| (一) 规则与义务观念 | 第45页 |
| (二) 内在观点 | 第45-46页 |
| 四、 双重规则理论与承认规则的性质 | 第46-48页 |
| (一) 双重规则理论与法律的权威性 | 第46-47页 |
| (二) 承认规则与法效力 | 第47-48页 |
| 五、 分离命题与最低限度自然法 | 第48-49页 |
| 第四节 何谓实证主义:分离命题的功能与意义 | 第49-56页 |
| 一、 实证主义的基本特征:分离命题 | 第50-51页 |
| 二、 分离命题的内涵 | 第51-53页 |
| (一) 经验性分离命题与逻辑性分离命题 | 第51-52页 |
| (二) 消极的分离命题与法律之道德可谬性 | 第52-53页 |
| 三、 分离命题与主权者、基本规范、承认规则 | 第53-56页 |
| 第二章 社会来源命题与道德安置命题:对Dworkin批判的回应 | 第56-89页 |
| 第一节 规则模式与承认规则的缺陷:Dworkin的批判 | 第56-65页 |
| 一、 规则模式:Dworkin对实证主义理论的总结 | 第57-58页 |
| 二、 法律原则与承认规则 | 第58-62页 |
| (一) 法律规则与法律原则的差别 | 第58-59页 |
| (二) 法律原则与强或弱的自由裁量 | 第59-60页 |
| (三) 承认规则无法辨识法律原则 | 第60-61页 |
| (四) 法律原则、权利命题与政治道德 | 第61-62页 |
| 三、 社会规则理论与承认规则的性质 | 第62-64页 |
| (一) 社会规则与规范规则 | 第62-63页 |
| (二) 强与弱的社会规则理论 | 第63页 |
| (三) 协同性道德与惯习性道德 | 第63-64页 |
| 四、 小结 | 第64-65页 |
| 第二节 Joseph Raz的社会来源命题 | 第65-73页 |
| 一、 Raz论法律规则与法律原则的区别 | 第65-70页 |
| (一) 法律规则之间的冲突与规则的“分量” | 第66-68页 |
| (二) 法律原则与强自由裁量 | 第68-69页 |
| (三) 法律的界限与法律原则的来源 | 第69-70页 |
| 二、 社会来源命题 | 第70-73页 |
| (一) 社会命题的首要性 | 第70-71页 |
| (二) 强与弱的社会命题 | 第71-72页 |
| (三) 社会来源命题 | 第72-73页 |
| 三、 小结 | 第73页 |
| 第三节 道德安置命题 | 第73-83页 |
| 一、 David Lyons对于德沃金的批判 | 第74-76页 |
| (一) 法律原则与法律的不确定性 | 第74-75页 |
| (二) 承认规则对于原则的鉴别 | 第75-76页 |
| 二、 Jules Coleman的积极与消极实证主义 | 第76-80页 |
| (一) 承认规则的两种意义、可分离命题与消极实证主义 | 第77-78页 |
| (二) 积极的实证主义.Ⅰ:作为严格事实的法 | 第78-79页 |
| (三) 积极的实证主义.Ⅱ:作为社会惯习的法 | 第79-80页 |
| 三、 Wil Waluchow的强与弱实证主义 | 第80-82页 |
| (一) 对于规则与原则区分的批判 | 第81页 |
| (二) 道德论证与鉴别标准 | 第81-82页 |
| (三) 法律原则的不确定性 | 第82页 |
| 四、 小结 | 第82-83页 |
| 第四节 包容性实证主义与排他性实证主义 | 第83-89页 |
| 一、 两种实证主义的区分及其名称的确立 | 第83-84页 |
| 二、 两种实证主义的共同点 | 第84-87页 |
| (一) 对于分离命题的支持 | 第84-85页 |
| (二) 对于原则理论的批判 | 第85-87页 |
| 三、 实证主义的实证观念 | 第87-89页 |
| 第三章 社会惯习命题 | 第89-125页 |
| 第一节 Dworkin对惯习命题的挑战 | 第89-99页 |
| 一、 参与者观点、法理学性质与法律观念 | 第90-91页 |
| 二、 理论争论与经验争论 | 第91-93页 |
| (一) 理论争论与经验争论 | 第91-92页 |
| (二) 理论争论的法理学意义 | 第92-93页 |
| 三、 法律的语义学理论与语义学之刺 | 第93-95页 |
| (一) 法律的语义学理论 | 第93-94页 |
| (二) 语义学之刺 | 第94-95页 |
| 四、 两种惯习命题及其缺陷 | 第95-98页 |
| (一) 法律强制力与过去政治决定的三种关系 | 第95-96页 |
| (二) 严格的惯习主义与温和的惯习主义 | 第96-97页 |
| (三) 两种惯习主义的缺陷 | 第97-98页 |
| 五、 整体法理论的缺陷与本节小结 | 第98-99页 |
| (一) 整体法理论的缺陷 | 第98-99页 |
| (二) 本节小结 | 第99页 |
| 第二节 实证主义的反驳与哈特的惯习主义转向 | 第99-108页 |
| 一、 理论研究者的观点与法律理论的基本属性 | 第100-103页 |
| (一) 法律研究者的角度 | 第100-101页 |
| (二) 参与者的观点与内在观点 | 第101-102页 |
| (三) 法律理论与价值判断 | 第102-103页 |
| 二、 语义学之刺与实证主义 | 第103-105页 |
| (一) Hart的回应 | 第103-104页 |
| (二) Himma论惯习命题与语义学之刺 | 第104-105页 |
| 三、 Hart的惯习主义转向 | 第105-108页 |
| (一) 实证观念的两个方面 | 第106页 |
| (二) 社会规则理论 | 第106-107页 |
| (三) Hart的惯习主义转向 | 第107-108页 |
| 第三节 构成性惯习与合作性惯习 | 第108-120页 |
| 一、 何谓惯习 | 第109-110页 |
| 二、 构成性惯习 | 第110-114页 |
| (一) 惯习性承认规则的缺陷 | 第111-112页 |
| (二) 构成性惯习的基本特征 | 第112-113页 |
| (三) 承认规则与构成性惯习 | 第113-114页 |
| 三、 合作性惯习 | 第114-120页 |
| (一) 承认规则、官员的实践与内在观点 | 第115-117页 |
| (二) 承认规则与法律的规范性 | 第117-118页 |
| (三) 共享合作行为与义务的来源 | 第118-120页 |
| 第四节 实证观念与惯习命题 | 第120-125页 |
| 一、 实证观念与社会事实命题 | 第120-121页 |
| 二、 惯习命题及其对于Dworkin批判的化解 | 第121-124页 |
| (一) Dworkin的批判及其意义 | 第121-122页 |
| (二) 惯习命题对于实证观念的改造 | 第122-124页 |
| 三、 排他性实证主义与惯习命题 | 第124-125页 |
| 第四章 权威性命题与实践差异命题 | 第125-173页 |
| 第一节 权威性命题与法律概念 | 第125-137页 |
| 一、 Joseph Raz的权威理论 | 第126-130页 |
| (一) 权威、二阶理由与排他性理由 | 第126-127页 |
| (二) 权威正当化的三个命题 | 第127-129页 |
| (三) 权威的服务性观念与三个命题的关联 | 第129-130页 |
| 二、 权威性命题与法律概念的联结 | 第130-132页 |
| 三、 权威与排他性实证主义 | 第132-136页 |
| (一) 权威理论与融贯命题 | 第132-134页 |
| (二) 权威理论与安置命题 | 第134-135页 |
| (三) 权威理论与来源命题 | 第135-136页 |
| 四、 小结 | 第136-137页 |
| 第二节 实践差异命题 | 第137-149页 |
| 一、 一般规范性判断与规则的区别 | 第138-141页 |
| (一) 规则对行为的指引 | 第138-139页 |
| (二) 优先性命题与决定模式 | 第139-140页 |
| (三) 限制模式与可行性命题 | 第140-141页 |
| 二、 法律理论与规则指引 | 第141-143页 |
| (一) 法律的权威性问题 | 第142页 |
| (二) Hart的解答办法 | 第142-143页 |
| (三) 相关争论 | 第143页 |
| 三、 规则指引功能与实践差异命题 | 第143-146页 |
| (一) 法律对行为的指引 | 第144页 |
| (二) 动机性的指引与认识上的指引 | 第144-145页 |
| (三) 规则的双重属性 | 第145-146页 |
| 四、 政治道德与实践差异 | 第146-148页 |
| (一) 包容性实证主义与规则指引 | 第146-147页 |
| (二) 排他性实证主义与规则指引 | 第147-148页 |
| (三) 弱包容性实证主义与规则指引 | 第148页 |
| 五、 小结 | 第148-149页 |
| 第三节 包容性实证主义对于权威性命题的批判 | 第149-162页 |
| 一、 权威性与断然性:Waluchow的理由 | 第150-155页 |
| (一) 理论权威与断然性 | 第151-152页 |
| (二) 仲裁及其功能的多样性 | 第152-153页 |
| (三) 依赖性理由与争议性理由的确立 | 第153-155页 |
| 二、 正当性权威与法律概念:Coleman的回应 | 第155-159页 |
| (一) 作为法律条件的道德与权威 | 第156-157页 |
| (二) 生效标准与鉴别标准的区分 | 第157-159页 |
| 三、 法律对于正当性权威的宣称:Himma的反驳 | 第159-162页 |
| (一) 法律体系与对正当性权威的要求 | 第160-161页 |
| (二) 与权威相关的实践 | 第161-162页 |
| 第四节 包容性实证主义对于实践差异命题的批判 | 第162-173页 |
| 一、 包容性实证主义的充分成分与必要成分 | 第162-164页 |
| (一) 道德之为法律的充分成分 | 第163页 |
| (二) 道德之为法律的必要成分 | 第163-164页 |
| (三) Shapiro的批判策略 | 第164页 |
| 二、 必要成分、充分成分与实践差异命题 | 第164-167页 |
| (一) 实践差异命题与必要成分 | 第164-165页 |
| (二) 实践差异命题与充分成分 | 第165-167页 |
| 三、 法律的功能与实践差异命题 | 第167-169页 |
| 四、 本章小结 | 第169-173页 |
| (一) 权威性命题与实践差异命题的关系 | 第169-170页 |
| (二) 包容性实证主义的回应方式及其效果 | 第170-173页 |
| 第五章 综合讨论:法律的界限 | 第173-195页 |
| 第一节 各命题间的关系 | 第173-182页 |
| 一、 四个命题群间的传承 | 第173-180页 |
| (一) 哈特的命题群 | 第174-176页 |
| (二) 德沃金的批判 | 第176-178页 |
| (三) 排他性实证主义的命题群 | 第178-179页 |
| (四) 包容性实证主义的命题群 | 第179-180页 |
| 二、 命题之间的对抗 | 第180-182页 |
| (一) 分离命题及其相关命题 | 第181页 |
| (二) 社会事实命题与相关命题 | 第181页 |
| (三) 总结 | 第181-182页 |
| 第二节 法律的界限与权威 | 第182-189页 |
| 一、 包容性实证主义的优势地位 | 第182-185页 |
| (一) 道德安置命题与来源命题 | 第182-184页 |
| (二) 可分离命题与分离命题 | 第184-185页 |
| 二、 可分离命题、道德论证与法律的界限 | 第185-187页 |
| 三、 包容性实证主义与法律的权威性 | 第187-188页 |
| 四、 法律、道德与实践推理:仍需澄清的问题 | 第188-189页 |
| 第三节 法律理论的属性与价值判断 | 第189-195页 |
| 一、 哈特的描述社会学 | 第190页 |
| 二、 德沃金的参与者观点与规范性理论 | 第190-192页 |
| 三、 描述性法律理论与价值判断 | 第192-195页 |
| 结论 | 第195-197页 |
| 征引文献目录 | 第197-205页 |
