| 前言 | 第1-9页 |
| 一、 民事诉讼自认的概念与属性研究 | 第9-14页 |
| (一) 民事诉讼自认的概念 | 第9-11页 |
| (二) 民事诉讼自认的属性 | 第11-14页 |
| 1 证据说 | 第11页 |
| 2 非证据说 | 第11-12页 |
| 3 特殊证据说 | 第12页 |
| 4 证据规则说 | 第12页 |
| 5 诉讼行为说 | 第12-14页 |
| 二、 自认的内涵和外延 | 第14-19页 |
| (一) 自认的主体 | 第14-16页 |
| 1 原告被告及其法定诉讼代理人 | 第14页 |
| 2 委托诉讼代理人 | 第14-15页 |
| 3 共同诉讼人 | 第15页 |
| 4 诉讼代表人 | 第15页 |
| 5 第三人 | 第15-16页 |
| (二) 自认的客体 | 第16-17页 |
| (三) 自认具有真假不确定性 | 第17页 |
| (四) 自认的事实不要求是对自认人不利的 | 第17-18页 |
| (五) 自认并不要求必须发生在民事诉讼过程中 | 第18页 |
| (六) 自认是民事诉讼证据当事人陈述的一种表现形式 | 第18-19页 |
| 三、 民事诉讼自认的分类 | 第19-21页 |
| (一) 诉讼中的自认和诉讼外的自认 | 第19页 |
| (二) 明示自认和默示自认 | 第19页 |
| (三) 完全自认与限制自认 | 第19页 |
| (四) 先行自认和事后自认 | 第19页 |
| (五) 当事人的自认和代理人的自认 | 第19-20页 |
| (六) 免证自认、补证自认和无效自认 | 第20-21页 |
| 1 免证自认 | 第20页 |
| 2 补证自认 | 第20页 |
| 3 无效自认 | 第20-21页 |
| 四、 自认规则的概念及历史渊源 | 第21-23页 |
| (一) 自认规则的概念 | 第21页 |
| (二) 自认规则的历史渊源 | 第21-23页 |
| 五、 自认规则的比较法研究 | 第23-27页 |
| (一) 英国自认规则 | 第23页 |
| (二) 美国自认规则 | 第23-24页 |
| (三) 日本自认规则 | 第24页 |
| (四) 德国自认规则 | 第24-25页 |
| (五) 法国自认规则 | 第25页 |
| (六) 自认规则之比较研究 | 第25-27页 |
| 六、 我国建立自认规则的实践探索和主要缺陷 | 第27-30页 |
| (一) 我国自认规则的立法实践和探索 | 第27-28页 |
| (二) 我国自认规则的主要缺陷 | 第28-30页 |
| 1 制度环境的矛盾和基础理论的缺失 | 第28页 |
| 2 混淆自认和认诺的概念 | 第28-29页 |
| 3 证据制度的缺陷导致自认概念的定位混乱 | 第29页 |
| 4 自认规则的效力问题存在立法矛盾 | 第29页 |
| 5 有关自认规则理论的很多具体问题未做深入研究 | 第29-30页 |
| 七、 我国自认规则之未来框架 | 第30-45页 |
| (一) 自认规则的价值取向 | 第30页 |
| (二) 自认规则的制度环境 | 第30-32页 |
| (三) 自认规则的理论基础 | 第32-36页 |
| 1 辩论主义 | 第32-34页 |
| 2 法律真实论 | 第34-35页 |
| 3 诚实信用原则(禁反言原则) | 第35-36页 |
| (四) 自认规则和免证自认 | 第36-38页 |
| 1 必须发生在民事诉讼过程中 | 第36-37页 |
| 2 内容是同意对方当事人的事实主张，承认于自己不利的事实 | 第37页 |
| 3 必须是当事人的真实意思表示 | 第37-38页 |
| 4 内容必须及时用书面形式表现或固定 | 第38页 |
| (五) 自认规则的效力分析 | 第38-40页 |
| 1 对当事人的效力 | 第38页 |
| 2 对法院产生拘束力 | 第38-39页 |
| 3 自认规则的效力限制 | 第39-40页 |
| (六) 免证自认的特性 | 第40-43页 |
| 1 不可分性 | 第40-42页 |
| 2 不可撤销性 | 第42-43页 |
| (七) 默示自认效力研究 | 第43-45页 |
| 1 不争执状态 | 第43-44页 |
| 2 当事人对于他方当事人主张的事实说“不知道”,或者说“记不清了”。 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
