| 郑重声明 | 第1-4页 |
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 新巴塞尔资本协议信用风险衡量方法主要内容及评述 | 第10-21页 |
| 第一节 新巴塞尔资本协议主要内容 | 第10-12页 |
| 第二节 新巴塞尔资本协议信用风险衡量方法概述 | 第12-21页 |
| 一、 信用风险衡量标准法 | 第12-15页 |
| (一) 信用风险衡量标准法的主要内容 | 第12-13页 |
| (二) 信用风险衡量标准法的优点 | 第13-14页 |
| (三) 信用风险衡量标准法的不足 | 第14-15页 |
| 二、 信用风险衡量内部评级(IRB)法 | 第15-21页 |
| (一) 信用风险内部评级法的内容 | 第15-18页 |
| (二) 信用风险内部评级法提出的意义 | 第18-19页 |
| (三) 信用风险内部评级法的不足 | 第19-21页 |
| 第二章 新巴塞尔资本协议信用风险衡量方法对在华外资银行运营的影响 | 第21-34页 |
| 第一节 信用风险衡量方法对银行资本准备计提及业务运营的影响 | 第21-28页 |
| 一、 新资本协议信用风险衡量方法对银行资本准备计提率的影响 | 第22-23页 |
| 二、 各组银行资本准备计提率变化的原因 | 第23-26页 |
| 三、 资本准备计提率变化对银行运营的影响 | 第26-28页 |
| (一) 资本准备计提率对银行竞争力的影响 | 第26-27页 |
| (二) 资本准备计提率将对银行重点客户类型选择的影响 | 第27页 |
| (三) 资本准备计提率对银行业务种类重点选择的影响 | 第27-28页 |
| 第二节 新巴塞尔资本协议信用风险衡量方法对在华外资银行运营的影响 | 第28-34页 |
| 一、 在华外资银行概况 | 第28-29页 |
| 二、 新巴塞尔资本协议信用风险衡量方法对在华外资银行运营的影响 | 第29-31页 |
| (一) 有条件的在华外资银行将采取信用风险衡量方法计算资本准备 | 第29-30页 |
| (二) 在华外资银行将与中资银行争夺为数不多的优质客户 | 第30页 |
| (三) 零售业务将成为在华外资银行的另一个业务重点 | 第30-31页 |
| 三、 采取新信用风险衡量方法的在华外资银行给中资银行造成的竞争 | 第31-34页 |
| (一) 在华外资银行与中资银行的优质客户之争 | 第31-32页 |
| (二) 在华外资银行与中资银行的信用卡之争 | 第32-33页 |
| (三) 在华外资银行与中资银行的其它零售业务之争 | 第33-34页 |
| 第三章 中国金融各界应采取的对策 | 第34-41页 |
| 第一节 、 中资银行界 | 第34-36页 |
| 一、 建立全面的风险管理体系 | 第34页 |
| 二、 大型银行应全力适应新巴塞尔资本协议的要求，力争早日实施IRB法，与国际接轨 | 第34-35页 |
| 三、 建立服务型银行理念，完善行内服务体系，实行客户经理负责制，吸引优秀客户并防止其流失。 | 第35页 |
| 四、 完善信用卡发行与使用制度，推出更多的信用卡附加服务，开拓信用卡国内市场 | 第35-36页 |
| 第二节 、 银监会 | 第36-39页 |
| 一、 深入研究新巴塞尔资本协议中风险衡量体系，主动灵活地对在华外资银行内部信用风险衡量方法体系进行检查 | 第36-37页 |
| 二、 加强国际间合作，更好地监管在华外资银行 | 第37-38页 |
| 三、 参考新旧巴塞尔资本协议，完善外资银行监管立法，强化金融监管力度 | 第38-39页 |
| 第三节 、 中国人民银行及银行同业公会 | 第39-41页 |
| 一、 建立国内信用体系 | 第39-40页 |
| 二、 建立国内优质客户名单 | 第40页 |
| 三、 为中小银行提供内部评级体系范本 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44页 |
