我国法院调解制度改革之构想
| 前言 | 第1-8页 |
| 第一部分 我国法院调解制度的历史考察 | 第8-12页 |
| 一、 建国前的调解制度 | 第8-9页 |
| 二、 新中国的法院调解 | 第9-12页 |
| 第二部分 我国现行法院调解制度的效果分析 | 第12-17页 |
| 一、 法院调解的积极效果 | 第12-14页 |
| (一) 法院调解是高效经济的结案方式 | 第12页 |
| (二) 调解协议在司法实践中较易得到履行 | 第12-13页 |
| (三) 法院调解在维护稳定方面发挥着明显作用 | 第13页 |
| (四) 法院调解是实现公正和效率的有效手段 | 第13-14页 |
| 二、 法院调解的消极效果 | 第14-17页 |
| (一) 调解作为基本原则导致偏重调解的倾向 | 第14页 |
| (二) 偏重调解不利于诚信原则的确立和推行 | 第14-15页 |
| (三) 偏重调解不利于维护法律及司法的权威性 | 第15-16页 |
| (四) 偏重调解不利于造就职业化的法官队伍 | 第16-17页 |
| 第三部分 关于法院调解制度改革几种方案的评析 | 第17-24页 |
| 一、 和解替代论 | 第17-20页 |
| 二、 调审合一论 | 第20-22页 |
| 三、 调审分离论 | 第22-24页 |
| 第四部分 我国法院调解制度之重构 | 第24-43页 |
| 一、 调审分离的必要性和可能性 | 第25-30页 |
| (一) 从民事诉讼的功能分析 | 第25-26页 |
| (二) 从法院调解在实践中的偏差分析 | 第26-27页 |
| (三) 从法官制度改革分析 | 第27-28页 |
| (四) 从审判方式改革分析 | 第28-30页 |
| 二、 调审分离模式的原则 | 第30-35页 |
| (一) 自愿原则 | 第30页 |
| (二) 合法性原则 | 第30-32页 |
| (三) 不公开和保密原则 | 第32-33页 |
| (四) 及时原则 | 第33-34页 |
| (五) 费用低廉原则 | 第34-35页 |
| 三、 调审分离的模式构建 | 第35-40页 |
| (一) 调解审判人员在身份上的分离 | 第35-36页 |
| (二) 调解审判在阶段上分离 | 第36-37页 |
| (三) 调解审判在案件上的分类 | 第37-38页 |
| (四) 调解的开始进行与协议的达成 | 第38-39页 |
| (五) 诉讼上和解对调审分离的功能补救 | 第39-40页 |
| 四、 对法院调解制度改革的其他一些设想 | 第40-43页 |
| (一) 建立诉讼和解及民间调解的司法审核制度 | 第40-41页 |
| (二) 取消调解中无条件反悔制度 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
