| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 案情介绍及争议焦点 | 第11-14页 |
| 第一节 案情简介 | 第11-12页 |
| 第二节 审判结果 | 第12页 |
| 第三节 本案的争议焦点 | 第12-14页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第14-25页 |
| 第一节 等同原则在专利侵权适用中的基本理论 | 第14-22页 |
| 一、等同原则的概念及表现形式 | 第14-16页 |
| 二、等同原则的适用标准 | 第16-19页 |
| 三、等同原则的适用方法和步骤 | 第19-20页 |
| 四、等同原则适用的限制性规定——现有技术抗辩原则 | 第20-22页 |
| 第二节 本案争议焦点的具体分析 | 第22-25页 |
| 一、药品制剂方法专利侵权中等同原则的适用 | 第22-23页 |
| 二、被告如何利用现有技术对等同原则进行专利侵权抗辩 | 第23-25页 |
| 第三章 由本案引发的法律思考 | 第25-30页 |
| 第一节 我国药品专利保护中存在的问题 | 第25-27页 |
| 第二节 等同原则在药品制剂方法专利侵权中的适用建议 | 第27-30页 |
| 一、改进药品专利本身的保护战略 | 第27页 |
| 二、完善等同原则在实践中的适用 | 第27-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |