| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 药品专利保护与公共健康利益冲突概述 | 第10-17页 |
| ·药品专利保护概述 | 第10页 |
| ·世界主要国家的药品专利保护的立法实践 | 第10-13页 |
| ·美国药品专利法 | 第10-11页 |
| ·德国药品专利法 | 第11-12页 |
| ·日本药品专利法 | 第12-13页 |
| ·关于药品专利国际保护的主要公约 | 第13-15页 |
| ·《保护工业产权的巴黎公约》 | 第13-14页 |
| ·《专利合作条约》(PCT) | 第14页 |
| ·《欧洲专利公约》 | 第14页 |
| ·《与贸易有关的知识产协议》(TRIPS) | 第14-15页 |
| ·药品专利国际保护与公共健康利益的冲突 | 第15-17页 |
| 第2章 TRIPS协议下的药品专利保护 | 第17-26页 |
| ·TRIPS协议下成员国药品专利保护的义务 | 第17-19页 |
| ·TRIPS协议对成员国关于药品专利保护的要求 | 第17页 |
| ·TRIPS协议对公众健康的影响 | 第17-19页 |
| ·TRIPS协议下关于公共健康利益保护的例外 | 第19-20页 |
| ·TRIPS中公共健康利益保护的基本原则 | 第19页 |
| ·TRIPS中以保护公共健康利益为目标的专利权保护例外条款 | 第19-20页 |
| ·TRIPS协议与公共健康利益保护产生的冲突 | 第20-21页 |
| ·TRIPS协议的更新与发展 | 第21-26页 |
| ·《TRIPS协议与公共健康的多哈宣言》 | 第21页 |
| ·《多哈宣言》的主要内容 | 第21-22页 |
| ·《多哈宣言》的法律意义 | 第22页 |
| ·《多哈宣言》没能解决的问题 | 第22-23页 |
| ·《TRIPS协议和公共健康宣言第六段的执行决议》 | 第23页 |
| ·《总理事会决议》的主要内容 | 第23-25页 |
| ·《总理事会决议》法律地位和意义 | 第25页 |
| ·《总理事会决议》的局限 | 第25-26页 |
| 第3章 解决药品专利保护与公共健康冲突的途径 | 第26-32页 |
| ·强制许可制度 | 第26-27页 |
| ·强制许可的含义 | 第26页 |
| ·强制许可的局限 | 第26-27页 |
| ·平行进口 | 第27-28页 |
| ·差别定价 | 第28页 |
| ·通用药品 | 第28-29页 |
| ·通用药品的含义 | 第28-29页 |
| ·通用药品的局限 | 第29页 |
| ·慈善捐赠行动 | 第29页 |
| ·Bolar例外 | 第29-30页 |
| ·严格专利立法的标准 | 第30页 |
| ·利益平衡原则的重构 | 第30-32页 |
| 第4章 我国药品专利保护的立法及完善 | 第32-43页 |
| ·我国药品专利保护的立法现状 | 第32-34页 |
| ·我国药品专利保护的类型 | 第32页 |
| ·我国药品专利的专利法保护 | 第32-33页 |
| ·我国药品专利的行政法保护 | 第33-34页 |
| ·我国解决公共健康药品的实践 | 第34-39页 |
| ·我国的公共健康问题 | 第34-35页 |
| ·我国的药品专利强制许可 | 第35-36页 |
| ·我国涉及公共健康问题的最新立法 | 第36-39页 |
| ·我国现行立法存在的问题及完善建议 | 第39-43页 |
| ·我国专利法涉及公共健康问题的完善 | 第39-40页 |
| ·专利强制许可案件的管辖问题 | 第40-41页 |
| ·专利许可的反垄断立法保护 | 第41页 |
| ·进一步完善和加强我国药品专利保护 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 研究生履历 | 第49页 |