论法官的阐明权
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 阐明权概述 | 第9-15页 |
| 第一节 阐明权的概念和分类 | 第9-11页 |
| 一、阐明权的概念 | 第9-10页 |
| 二、阐明权的性质 | 第10页 |
| 三、阐明权的分类 | 第10-11页 |
| 第二节 阐明权运行的诉讼模式及价值评析 | 第11-15页 |
| 一、阐明权的民事诉讼模式 | 第11-13页 |
| 二、阐明权的价值评价 | 第13-15页 |
| 第二章 比较法视野下的阐明权 | 第15-21页 |
| 第一节 大陆法系代表性国家和地区的阐明权制度 | 第15-18页 |
| 一、德国的阐明权制度 | 第15-16页 |
| 二、法国的阐明权制度 | 第16页 |
| 三、日本的阐明权制度 | 第16-17页 |
| 四、我国台湾地区的阐明权制度 | 第17-18页 |
| 第二节 英美法系代表性国家的阐明权制度 | 第18-19页 |
| 一、英国的阐明权制度 | 第18页 |
| 二、美国的阐明权制度 | 第18-19页 |
| 第三节 阐明权制度的比较分析 | 第19-21页 |
| 一、阐明权制度的相同之处 | 第19页 |
| 二、阐明权制度的不同之处 | 第19-21页 |
| 第三章 我国阐明权制度的现状及存在问题的分析 | 第21-24页 |
| 第一节 我国阐明权制度的现状 | 第21页 |
| 一、阐明权在我国法律规范中的现状 | 第21页 |
| 二、阐明权在我国司法实践中的运行状况 | 第21页 |
| 第二节 我国阐明权制度存在问题的分析 | 第21-24页 |
| 一、我国法律规范中存在问题的分析 | 第21页 |
| 二、我国司法实践中存在问题的分析 | 第21-24页 |
| 第四章 我国的阐明权制度的构建 | 第24-43页 |
| 第一节 我国阐明权制度构建的必要性 | 第24-25页 |
| 一、当事人实际诉讼能力差异 | 第24页 |
| 二、专业法律制度帮助的不足 | 第24页 |
| 三、审判方式改革的需要 | 第24-25页 |
| 第二节 我国阐明权制度的构建原则 | 第25-27页 |
| 一、中立原则 | 第25页 |
| 二、有限原则 | 第25-27页 |
| 三、探寻当事人真意的原则 | 第27页 |
| 第三节 行使阐明权的阶段 | 第27-35页 |
| 一、起诉与案件受理阶段 | 第27-28页 |
| 二、准备阶段 | 第28-30页 |
| 三、开庭审理过程中阐明权的行使 | 第30-35页 |
| 第四节 行使阐明权的方法 | 第35-36页 |
| 一、阐明的语启’要求 | 第35-36页 |
| 二、阐明的时机要求 | 第36页 |
| 三、阐明的场合要求 | 第36页 |
| 第五节 行使阐明权的范围 | 第36-40页 |
| 一、阐明的范围概述 | 第37-38页 |
| 二、必须阐明的几种情形 | 第38-39页 |
| 三、法律阐明 | 第39-40页 |
| 第六节 阐明权的法律效果及不当阐明的救济 | 第40-43页 |
| 一、阐明权的法律效果 | 第40页 |
| 二、不当阐明的救济 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
