中文摘要 | 第1-3页 |
Abstract | 第3-4页 |
中文文摘 | 第4-6页 |
目录 | 第6-9页 |
绪论 | 第9-15页 |
一、选题理由 | 第9-11页 |
二、选题意义 | 第11页 |
三、本选题的研究目标、研究内容与拟解决的关键问题 | 第11-12页 |
四、采取的研究方法、研究手段、技术路线、实验方案等 | 第12-13页 |
五、本选题的创新之处与可预期的创造性成果 | 第13-15页 |
第一章 公益征收补偿的宪法依据与法理基础评析 | 第15-27页 |
第一节 公益征收补偿的涵义与分类 | 第15-17页 |
一、公益征收补偿的涵义与性质 | 第15-16页 |
二、公益征收补偿的分类 | 第16-17页 |
第二节 前进中的遗憾:2004年的第四次修宪评说 | 第17-20页 |
一、公益补偿在我国宪法上的直接依据与背景 | 第17-19页 |
二、宪法关于两个“给予补偿”没有涉及补偿的基本原则的规定 | 第19-20页 |
第三节 公益征收补偿基础理论比较研究 | 第20-22页 |
一、古典专制时代的思想烙印:恩惠说 | 第20页 |
二、权利复兴时代的思想闪烁:既得权说、社会协作说、人权保障说 | 第20-21页 |
三、公法理论的思想光芒:公共负担平等说、特别牺牲说 | 第21页 |
四、私法理论的思想魅力:不当得利说 | 第21-22页 |
五、其他学说的思想倾听:社会职务说、社会保险说 | 第22页 |
第四节 我国学界关于征收补偿理论的改造与更新 | 第22-27页 |
一、学界改良观点简评 | 第22-24页 |
二、“新的特别牺牲说”与“公共选择理论”的结合——本文的观点 | 第24-27页 |
第二章 公益征收补偿中的“公共利益” | 第27-37页 |
第一节 公共利益是什么?——公共利益概念的“太虚幻境” | 第27-30页 |
一、语义解释法 | 第27-28页 |
二、列举与概括法 | 第28-29页 |
三、程序原则限定法 | 第29页 |
四、反向“突围”法 | 第29-30页 |
第二节 公共利益的“宪法回归”——“非公推定”原则的确立 | 第30-31页 |
第三节 公共利益的“本质回归”——法律命令抑或程序对话之结果 | 第31-32页 |
第四节 公共利益的程序表达模型 | 第32-37页 |
第三章 公益征收补偿中的补偿原则 | 第37-43页 |
第一节 国外有关公益征收补偿原则的引述 | 第37-39页 |
一、英国遵循的公益征收补偿以公平补偿为原则 | 第37页 |
二、法国的公益征收补偿原则以公正补偿为原则 | 第37页 |
三、德国的公益征收补偿原则的变迁 | 第37-38页 |
四、日本对公益征收补偿奉行正当补偿原则 | 第38-39页 |
五、美国的联邦宪法确立了公益征收的公正补偿制度 | 第39页 |
第二节 各国补偿原则的内涵分析 | 第39-41页 |
第三节 征收补偿原则的“变迁轨迹” | 第41-43页 |
第四章 关于我国公益征收补偿制度问题剖析-以城市房屋拆迁为视角 | 第43-51页 |
第一节 我国公益征收及补偿的立法简述 | 第43-44页 |
一、“宪法”的相关规定 | 第43页 |
二、“法律”的相关规定 | 第43-44页 |
三、行政法规、部门规章、地方性法规及规章 | 第44页 |
四、司法解释 | 第44页 |
第二节 公益征收补偿立法中存在的主要问题 | 第44-51页 |
一、立法关于“补偿原则”的混乱规定 | 第44-46页 |
二、利益关联下的评估制度漏洞 | 第46-47页 |
三、协商程序中的双方地位的大相径庭 | 第47页 |
四、补偿裁决与执行中存在的问题 | 第47-51页 |
第五章 健全我国公益征收补偿制度的若干对策与建议 | 第51-63页 |
第一节 以私权保护为核心构建公正且完全补偿原则 | 第51-56页 |
一、公益征收补偿与公平市场价值的关系 | 第51-54页 |
二、确立我国补偿原则的具体立法建议 | 第54-56页 |
第二节 以完善评估机构主体性为内容构建以被拆迁人选择权为核心的评估体制 | 第56-59页 |
一、评估机构以市场化排斥公权力介入 | 第56-57页 |
二、以市场化为导向,对评估机构的选择权的制度革新 | 第57-59页 |
三、设立评估机构专家责任制度 | 第59页 |
第三节 公益征收补偿中的司法救济渠道改革 | 第59-63页 |
第六章 结论:权利时代的声音—社会变迁中寻求真正的制度“和谐” | 第63-65页 |
参考文献 | 第65-69页 |
攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第69-71页 |
致谢 | 第71-73页 |
个人简历 | 第73页 |