| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 引论 | 第9-16页 |
| ·问题的提出及研究的意义 | 第9-11页 |
| ·问题的提出 | 第9-10页 |
| ·研究的意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-13页 |
| ·国外研究现状 | 第11-12页 |
| ·国内研究现状 | 第12-13页 |
| ·本文的研究目的和思考路径 | 第13-16页 |
| ·研究目的 | 第13-14页 |
| ·思考路径 | 第14-16页 |
| 2 民法“物”的语源——罗马法上的“物（RES）” | 第16-28页 |
| ·“物（RES）”的立论基础 | 第16-19页 |
| ·哲学基础：古希腊斯多噶学派的自然理性思想 | 第16-17页 |
| ·物质基础：古罗马高度发达的简单商品经济 | 第17-18页 |
| ·法学基础：罗马法学家的真知灼见和法律创举 | 第18-19页 |
| ·“物（RES）”的内涵外延 | 第19-25页 |
| ·“物（Res）”的含义：广狭二义与两种划分 | 第19-21页 |
| ·“物（Res）”与“财产”的内在联系 | 第21-22页 |
| ·“物（Res）”的本质属性 | 第22-23页 |
| ·“物（Res）”的结构体系 | 第23-25页 |
| ·“物（RES）”的综合评价 | 第25-28页 |
| 3 民法“物”的历史流变——西方两大法系中的“物” | 第28-36页 |
| ·罗马法的复兴与物法的演变 | 第28-30页 |
| ·罗马法复兴 | 第28-29页 |
| ·从物法到财产法 | 第29-30页 |
| ·民法“物”在大陆法系的变迁 | 第30-34页 |
| ·从“物”到“财产”——《法国民法典》上的“物” | 第30-32页 |
| ·从“物”到“有体物”——《德国民法典》上的“物” | 第32-34页 |
| ·民法“物”在英美法系的变迁 | 第34-36页 |
| 4 民法“物”的理论重构 | 第36-48页 |
| ·传统理论的“内忧外患” | 第36-39页 |
| ·传统民法“物”的广狭二义 | 第36-37页 |
| ·狭义“物”观念的内在缺陷 | 第37-38页 |
| ·狭义“物”观念的现实困境 | 第38-39页 |
| ·民法“物”的重新界定 | 第39-43页 |
| ·民法“物”的含义界定 | 第39-40页 |
| ·民法“物”的内涵界定 | 第40-41页 |
| ·民法“物”的外延界定 | 第41-43页 |
| ·民法“物”的全面解读 | 第43-48页 |
| ·民法“物”的本质属性 | 第43-45页 |
| ·民法“物”的基本特征 | 第45-46页 |
| ·民法“物”的结构体系 | 第46-48页 |
| 5 民法“物”在我国《物权法》上的投影 | 第48-53页 |
| ·民法“物”与中国的世纪情缘 | 第48页 |
| ·民法“物”在我国的投影 | 第48-53页 |
| ·第2 条第2 款前半段：观念转变的信号 | 第49页 |
| ·第2 条第2 款后半段：“物”与“权利”对立统一 | 第49-50页 |
| ·第49 条：想到了动物的法律地位之争 | 第50-51页 |
| ·第50 条：“无体物”纳入《物权法》的规制之内 | 第51页 |
| ·第65 条：看到了“虚拟物”的影子 | 第51-52页 |
| ·第181 条：“将来物”可为物权客体 | 第52-53页 |
| 6 结论 | 第53-57页 |
| ·主要结论 | 第53-56页 |
| ·法学视野下“物”的概貌 | 第53-54页 |
| ·民法“物”与“财产”的关系 | 第54页 |
| ·“无体物”与“权利”的关系 | 第54页 |
| ·人类对民法“物”的认知轨迹与本文的研究起点 | 第54-55页 |
| ·“物”的来源与表现形态 | 第55页 |
| ·民法“物”的内涵与本质属性 | 第55页 |
| ·民法“物”的外延与结构体系 | 第55-56页 |
| ·后续研究工作的展望 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 附录 | 第61页 |
