| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 国际平行诉讼概述 | 第11-17页 |
| 一、国际平行诉讼的概念 | 第11-12页 |
| 二、国际平行诉讼的类型 | 第12-13页 |
| (一) 原被告相同型(重复诉讼) | 第12-13页 |
| (二) 原被告逆转型(对抗诉讼) | 第13页 |
| 三、国际平行诉讼的原因分析 | 第13-16页 |
| (一) 国家主权层面的原因:基于国家主权而产生的司法管辖权冲突是平行诉讼产生的前提条件 | 第13-14页 |
| (二) 法律规制层面的原因:各国关于管辖权立法的差异与国际统一管辖权公约的缺乏是平行诉讼产生的直接原因 | 第14-15页 |
| (三) 当事人经济利益层面的原因:当事人从自身诉讼利益出发选择法院进行重复诉讼是平行诉讼产生的基本动因 | 第15页 |
| (四) 社会发展层面的原因:国际民商事交往日益密切与各国管辖权的扩大成为平行诉讼进一步发展的催化剂 | 第15-16页 |
| 四、国际平行诉讼的利弊分析 | 第16-17页 |
| 第二章 国际平行诉讼的内国解决机制 | 第17-34页 |
| 一、英美法系国家对平行诉讼的法律规制 | 第17-29页 |
| (一) 美国 | 第17-25页 |
| (二) 英国 | 第25-29页 |
| 二、大陆法系国家对平行诉讼的法律规制 | 第29-34页 |
| (一) 德国 | 第29-30页 |
| (二) 日本 | 第30-34页 |
| 第三章 国际平行诉讼的国际公约解决机制 | 第34-41页 |
| 一、《布鲁塞尔公约》 | 第34-35页 |
| 二、《布鲁塞尔条例》 | 第35-36页 |
| 三、《海牙公约》 | 第36-37页 |
| 四、《民商事管辖权及外国判决公约》(草案) | 第37-39页 |
| 五、海牙《协议选择法院公约》 | 第39-41页 |
| 第四章 我国关于国际平行诉讼的立法与司法现状及评析 | 第41-48页 |
| 一、我国国内立法的相关规定 | 第41-42页 |
| 二、我国缔结的双边条约的规定 | 第42-43页 |
| 三、我国司法实践中的相关案例 | 第43-46页 |
| (一) 最高人民法院的案例 | 第43-44页 |
| (二) 地方人民法院的案例 | 第44-46页 |
| 四、对我国立法、司法实践现状的评析 | 第46-48页 |
| 第五章 完善我国平行诉讼解决机制的构想 | 第48-56页 |
| 一、建立最密切联系原则 | 第48-50页 |
| 二、采用国际礼让原则 | 第50页 |
| 三、建立不方便法院原则 | 第50-52页 |
| 四、采用承认预期理论中止我国的诉讼 | 第52-54页 |
| 五、允许当事人协议选择管辖法院 | 第54-55页 |
| 六、强化国际司法协助 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 后记 | 第61页 |
