| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| ·研究背景与意义 | 第9页 |
| ·研究方法与研究结构 | 第9-10页 |
| ·典型案例 | 第10-11页 |
| ·创新与不足 | 第11-13页 |
| 第一章 欧盟反倾销法中的公共利益界定 | 第13-26页 |
| ·公共利益的概念 | 第13-17页 |
| ·法理学中的公共利益 | 第13页 |
| ·国内法有关公共利益原则的界定 | 第13-15页 |
| ·国际法中公共利益原则的界定 | 第15-16页 |
| ·反倾销法中的公共利益界定 | 第16-17页 |
| ·反倾销法中公共利益的意义 | 第17-18页 |
| ·公共利益的意义对反倾销法的正面影响 | 第17-18页 |
| ·公共利益的意义凸显出反倾销法中缺陷 | 第18页 |
| ·公共利益产生的原因 | 第18-19页 |
| ·产业分工的需要 | 第19页 |
| ·防止垄断行为、保护消费者和国内下游用户利益的需要 | 第19页 |
| ·国际贸易关系的相互依赖及潜在的贸易报复 | 第19页 |
| ·欧盟反倾销法中公共利益条款的界定 | 第19-22页 |
| ·欧盟反倾销条例中公共利益条款的渊源 | 第20-21页 |
| ·欧盟反倾销条例中公共利益条款的内容 | 第21-22页 |
| ·鞋类案涉及的公共利益问题 | 第22-26页 |
| ·南方成员国与北方成员国的矛盾 | 第22-23页 |
| ·生产商与其他利益关系方的矛盾 | 第23-26页 |
| 第二章 欧盟反倾销法中公共利益条款的评估标准 | 第26-35页 |
| ·公共利益评估 | 第26-32页 |
| ·申诉产业产品在欧盟内竞争结构分析 | 第26-27页 |
| ·实施反倾销措施对各利益关系方的影响 | 第27-32页 |
| ·鞋类案的公共利益评估 | 第32-35页 |
| ·南北欧国家对于鞋类案的观点 | 第32页 |
| ·南北欧国家观点分歧之深层原因 | 第32-35页 |
| 第三章 欧盟反倾销法中公共利益条款的适用程序 | 第35-46页 |
| ·公共利益问题的程序设计 | 第35-38页 |
| ·可参加公共利益调查的利益关系方范围 | 第35页 |
| ·外国出口商的程序性权利缺失问题 | 第35-36页 |
| ·利益关系方的程序性权利 | 第36-38页 |
| ·公共利益条款规定的适用场合 | 第38-39页 |
| ·决定是否采取临时反倾销措施 | 第38页 |
| ·决定是否终止反倾销调查 | 第38页 |
| ·决定是否征收最终反倾销税 | 第38页 |
| ·决定是否中止施行反倾销措施 | 第38-39页 |
| ·欧盟反倾销法中公共利益条款适用的简评 | 第39-42页 |
| ·公共利益考量立足点存在偏差 | 第39页 |
| ·公共利益的评估方式过于主观随意化 | 第39-40页 |
| ·公共利益的评估过于偏重共同体产业利益 | 第40-41页 |
| ·公共利益的考察方式不够科学 | 第41页 |
| ·公共利益评估的程序设计仍不够完善 | 第41-42页 |
| ·欧盟反倾销法中的公共利益问题的完善 | 第42-46页 |
| ·现有根本性缺陷的完善 | 第42-44页 |
| ·现有细节性缺陷的完善 | 第44-46页 |
| 第四章 公共利益条款对我国应诉反倾销调查的启示 | 第46-55页 |
| ·中欧经贸形势的简要分析 | 第46-48页 |
| ·中欧经贸关系与欧盟对华贸易新战略 | 第46-47页 |
| ·欧盟对华反倾销的新现象 | 第47-48页 |
| ·欧盟对中国产品反倾销加剧的原因 | 第48-51页 |
| ·欧盟内部保护主义抬头 | 第48-49页 |
| ·中国的"非市场经济地位" | 第49-50页 |
| ·欧盟东扩导致欧盟反倾销法随之东扩 | 第50-51页 |
| ·我国出口产业的应对措施 | 第51-53页 |
| ·规范自身经营生产 | 第51-52页 |
| ·影响利益一致的关系方 | 第52-53页 |
| ·我国管理机构的应对措施 | 第53-55页 |
| ·从立法上规范企业的经营生产行为 | 第53页 |
| ·影响反对发起反倾销的成员国 | 第53-54页 |
| ·影响反倾销发起国内的进口商与经销商及用户 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 | 第61页 |