| 摘要 | 第1-8页 |
| 导论 | 第8-11页 |
| 一、选题的背景、意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 退股制度概述 | 第11-22页 |
| 第一节 退股的概念 | 第11-13页 |
| 一、退股的含义及其界定 | 第11-12页 |
| 二、相关概念的比较 | 第12-13页 |
| 第二节 退股的类型及原因 | 第13-14页 |
| 一、合意退股 | 第13-14页 |
| 二、单方退股 | 第14页 |
| 第三节 退股制度的法理基础 | 第14-19页 |
| 一、反对退股的观点及其评析 | 第14-17页 |
| 二、退股制度的理论依据和现实需求 | 第17-19页 |
| 第四节 退股制度的功能和价值 | 第19-22页 |
| 一、退股制度有助于克服“资本多数决”原则的弊端，保障中小股东利益 | 第19-20页 |
| 二、退股制度有助于有限公司人合性的优化及闭锁性的矫正，以利公司发展 | 第20页 |
| 三、退股制度有助于打破公司僵局，是司法解散的替代性手段 | 第20-22页 |
| 第二章 域内外退股（伙）制度之比较与借鉴 | 第22-33页 |
| 第一节 域外退股制度的考察 | 第22-28页 |
| 一、德国司法判例确立的退股制度 | 第22-24页 |
| 二、美国的退股制度 | 第24-27页 |
| 三、其他国家的退股规定 | 第27-28页 |
| 四、对境外退股制度的比较分析及借鉴 | 第28页 |
| 第二节 我国有限合伙企业退伙制度的启迪与借鉴 | 第28-33页 |
| 一、退伙制度的可借鉴性——有限公司与有限合伙企业的相似 | 第28-30页 |
| 二、我国有限合伙企业退伙制度之规定及其价值、立场的借鉴 | 第30-33页 |
| 第三章 我国退股制度的立法现状与缺陷 | 第33-38页 |
| 第一节 我国退股制度的立法现状 | 第33-35页 |
| 一、我国退股制度的立法演进 | 第33-34页 |
| 二、我国对退股制度的态度分析 | 第34-35页 |
| 第二节 我国退股制度的缺陷 | 第35-38页 |
| 一、退股制度的体系不完整，法律限制过严 | 第35页 |
| 二、法定退股的现行实体规定存在诸多不足之处 | 第35-36页 |
| 三、法定退股的相关程序相当简陋，需重新设计 | 第36-37页 |
| 四、缺乏对行使退股权的限制条件 | 第37页 |
| 五、退股缺乏配套措施的保障 | 第37-38页 |
| 第四章 我国有限公司退股制度的构建和完善 | 第38-47页 |
| 第一节 转变退股制度的立法思路 | 第38-39页 |
| 第二节 构建退股制度应遵循的原则 | 第39-40页 |
| 一、利益平衡原则 | 第39页 |
| 二、商事主体维持原则 | 第39-40页 |
| 第三节 退股制度实体规则的建设 | 第40-43页 |
| 一、退股制度体系的构建与完善 | 第40-42页 |
| 二、保护公司债权人的创造性构想：退股财产的溯回机制 | 第42-43页 |
| 三、明确退股的禁止情形 | 第43页 |
| 第四节 法定退股程序的设计及配套措施的完善 | 第43-47页 |
| 一、法定退股程序 | 第43-45页 |
| 二、以配套措施加强退股制度的保障 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
