| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 传统司法裁判模式及其局限 | 第12-28页 |
| 一、司法裁判概述 | 第12-16页 |
| 二、传统司法裁判模式——司法三段论 | 第16-22页 |
| （一） 三段论推理的结构与本质 | 第16-18页 |
| （二） 三段论推理在司法实践中的运用——司法三段论 | 第18-22页 |
| 三、司法三段论的局限及理论定位 | 第22-28页 |
| 第二章 西方修辞学的历史演进 | 第28-41页 |
| 一、古希腊的修辞学 | 第28-31页 |
| 二、古罗马的修辞学 | 第31-33页 |
| 三、中世纪、文艺复兴至近代的修辞学 | 第33-34页 |
| 四、20 世纪的西方修辞学 | 第34-41页 |
| 第三章 修辞论证的理论与架构 | 第41-54页 |
| 一、修辞论证的由来及其涵义 | 第41-42页 |
| 二、修辞论证的主要理论 | 第42-50页 |
| （一） 亚里士多德的三种说服论证手段：品格证明、情感证明和论理证明 | 第42-45页 |
| （二） 伯克的“同一性”理论 | 第45-46页 |
| （三） 佩雷尔曼的普遍听众理论与论辩技巧 | 第46-48页 |
| （四） 图尔敏的实践论证模式 | 第48-49页 |
| （五） 哈贝马斯的话语行为有效性要求 | 第49-50页 |
| 三、修辞论证的基本架构 | 第50-54页 |
| （一） 修辞论证的载体——言辞 | 第50-51页 |
| （二） 修辞论证的目的——说服 | 第51-52页 |
| （三） 修辞论证的基础——价值判断 | 第52-53页 |
| （四） 修辞论证的准则——修辞理性 | 第53-54页 |
| 第四章 修辞论证在司法裁判中的运用 | 第54-62页 |
| 一、司法裁判中引入修辞论证方法的合理性 | 第54-57页 |
| （一） 修辞论证是对传统三段论论证方法缺陷的弥合 | 第54-56页 |
| （二） 修辞论证的使用符合司法裁判的特点 | 第56-57页 |
| 二、司法裁判中运用修辞论证的意义 | 第57-59页 |
| （一） 创建平等的裁判氛围，构筑良好的沟通渠道 | 第57页 |
| （二） 完善裁判的论证过程 | 第57-58页 |
| （三） 树立司法权威 | 第58-59页 |
| （四） 传播法的价值 | 第59页 |
| 三、法官运用修辞论证的要求 | 第59-62页 |
| （一） 坚守正义原则 | 第59-60页 |
| （二） 遵循法律规则 | 第60-61页 |
| （三） 提高法官素质 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |