检察委员会研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、世界各国检察委员会模式 | 第15-21页 |
| (一) 完全民主集中制的检察委员会 | 第15-17页 |
| 1. 越南民主人民共和国检察院检察委员会 | 第15-16页 |
| 2. 我国现行检察委员会 | 第16页 |
| 3. 西班牙国家检察部检察官委员会 | 第16页 |
| 4. 葡萄牙共和国总检察署协商会 | 第16-17页 |
| (二) 不完全民主集中制检察委员会 | 第17-18页 |
| 1. 前保加利亚人民共和国检察院院务会 | 第17页 |
| 2. 前苏联检察院院务委员会 | 第17-18页 |
| (三) 智囊型检察委员会 | 第18-19页 |
| 1. 俄罗斯检察院检察委员会 | 第18-19页 |
| 2. 古巴人民共和国检察院专家顾问委员会 | 第19页 |
| 3. 前波兰人民共和国总检察院专家顾问委员会 | 第19页 |
| (四) 三种模式检察委员会比较 | 第19-21页 |
| 二、我国当代检察委员会发展历史及现状 | 第21-30页 |
| (一) 我国检察委员会发展历史 | 第22-27页 |
| 1. 以检察长为主席的检察委员会议 | 第22-24页 |
| 2. 检察长领导下的检察委员会 | 第24-25页 |
| 3. 检察长主持下的检察委员会 | 第25-27页 |
| (二) 我国检察委员会现状 | 第27-30页 |
| 1. 检察委员会组成人员规定更加具体 | 第27-28页 |
| 2. 检察委员会的职权更加明确 | 第28页 |
| 3. 检察委员会的决策更加民主 | 第28-29页 |
| 4. 规定了检察委员会委员的职责和义务 | 第29页 |
| 5. 实行了检察委员会例会制 | 第29-30页 |
| 6. 增设了检察委员会办事机构 | 第30页 |
| 三、我国现行检察委员会制度存在的问题 | 第30-35页 |
| (一) 检察委员会组成人员方面存在的问题 | 第31-32页 |
| 1. 立法缺陷 | 第31页 |
| 2. 检察委员会委员行政色彩浓厚 | 第31-32页 |
| 3. 检察委员会委员法律知识结构不够合理 | 第32页 |
| (二) 检察委员会办事机构存在的问题 | 第32-34页 |
| 1. 检察委员会办事机构设置和运行不够科学 | 第32-33页 |
| 2. 察委员会办事机构职能没有充分发挥 | 第33-34页 |
| (三) 检察委员会议决案件存在的问题 | 第34-35页 |
| 1. 议事程序和决策机制缺乏必要的控制 | 第34页 |
| 2. 责任追究制和考评机制不够完善 | 第34-35页 |
| 四、完善我国现行检察委员会制度构想 | 第35-40页 |
| (一) 加强检察委员会组织建设 | 第35-37页 |
| 1. 完善立法 | 第35-36页 |
| 2. 改变检察委员会委员任职行政色彩 | 第36页 |
| 3. 进一步完善检察委员会学习制度 | 第36-37页 |
| (二) 加强检察委员会办事机构建设 | 第37-38页 |
| 1. 学设置和高效运转检察委员会办事机构 | 第37页 |
| 2. 充分发挥检察委员会办事机构职能作用 | 第37-38页 |
| (三) 进一步规范检察委员会议事工作 | 第38-40页 |
| 1. 有效控制议事程序和决策过程 | 第38-39页 |
| 2. 完善检察委员会委员考核和责任追究制度 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
