| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 第一章 前言 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国外土地评价研究进展 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内土地评价研究进展 | 第14-16页 |
| 1.2.3 农用地分等研究进展 | 第16页 |
| 1.2.4 耕地地力评价研究进展 | 第16-17页 |
| 1.2.5 小结 | 第17页 |
| 1.3 研究方案 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第18-19页 |
| 第二章 研究区域概况与数据来源 | 第19-22页 |
| 2.1 研究区域概况 | 第19-21页 |
| 2.1.1 地理位置 | 第19页 |
| 2.1.2 自然概况 | 第19-21页 |
| 2.1.3 社会经济概况 | 第21页 |
| 2.1.4 土地利用现状 | 第21页 |
| 2.2 研究数据来源 | 第21-22页 |
| 第三章 法库县农用地分等与耕地地力评价过程与结果 | 第22-31页 |
| 3.1 法库县农用地分等 | 第22-27页 |
| 3.1.1 评价过程简介 | 第22-25页 |
| 3.1.2 评价结果与分析 | 第25-27页 |
| 3.2 法库县耕地地力评价 | 第27-31页 |
| 3.2.1 评价过程简介 | 第27-29页 |
| 3.2.2 评价结果与分析 | 第29-31页 |
| 第四章 农用地分等与耕地地力评价过程及方法中的差异 | 第31-36页 |
| 4.1 两种评价工作侧重点不同 | 第31页 |
| 4.2 两种评价层次不同 | 第31-32页 |
| 4.3 两种评价指标体系不同 | 第32-34页 |
| 4.3.1 指标选取 | 第32-33页 |
| 4.3.2 权重确定 | 第33-34页 |
| 4.4 两种评价数据来源不同 | 第34-36页 |
| 4.4.1 来源时点 | 第34页 |
| 4.4.2 获取方式 | 第34-36页 |
| 第五章 农用地分等与耕地地力评价在成果表达上的差异 | 第36-45页 |
| 5.1 两种评价面积和区域不一致 | 第36-39页 |
| 5.1.1 法库县农用地分等区域和面积 | 第36页 |
| 5.1.2 法库县耕地地力评价区域和面积 | 第36-37页 |
| 5.1.3 两种评价区域和面积差异 | 第37-39页 |
| 5.2 两种评价成果“等”和“级”对应关系不一致 | 第39-44页 |
| 5.2.1 两种评价成果对比区域的确定 | 第39-40页 |
| 5.2.2 两种评价成果“等”和“级”在数量关系上的差异 | 第40-41页 |
| 5.2.3 两种评价成果“等”和“级”在空间分布上的差异 | 第41-44页 |
| 5.3 小结 | 第44-45页 |
| 第六章 结论与讨论 | 第45-47页 |
| 6.1 结论 | 第45-46页 |
| 6.2 讨论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 附录 | 第49-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表文章 | 第55-56页 |
