| 中文摘要 | 第10-11页 |
| Abstract | 第11页 |
| 一、虚假诉讼综述 | 第12-18页 |
| (一) 虚假诉讼的概念 | 第12-13页 |
| (二) 虚假诉讼的基本构成要素 | 第13-15页 |
| 1、主观上是故意 | 第14页 |
| 2、主体上包括案件的双方当事人、审理案件的法官和案外第三人 | 第14页 |
| 3、客观上实施了勾结预谋、伪造证据、变造证据、掩盖事实真相、虚构法律关系等行为 | 第14-15页 |
| 4、客体上，国家的司法权威受到挑战，正常的司法秩序遭受损害 | 第15页 |
| (三) 虚假诉讼的危害 | 第15-18页 |
| 1、导致司法结果上的不公平和非正义，严重损害了司法权威 | 第16页 |
| 2、给法官提供了大量滥用自由裁量权的机会 | 第16页 |
| 3、浪费司法资源，増加当事人诉讼成本 | 第16-18页 |
| 二、虚假诉讼检察监督正当性及切入方式分析 | 第18-27页 |
| (一) 虚假诉讼检察监督的必要性正当性 | 第18-20页 |
| 1、法院的自查自纠存在局限性 | 第18-19页 |
| 2、虚假诉讼检察监督符合正当性的理性 | 第19-20页 |
| (1) 检察职责所在 | 第19页 |
| (2) 有助于查清案件事实 | 第19页 |
| (3) 可以公正无偏倚 | 第19-20页 |
| (二) 检察机关虚假诉讼检察监督的路径分析 | 第20-27页 |
| 1、刑事入罪在先 | 第20-22页 |
| (1) 刑九修正案出台之前的做法 | 第20-21页 |
| (2) 虚假诉讼入刑以后 | 第21-22页 |
| 2、民事检察监督在先 | 第22-27页 |
| (1) 虚假诉讼检察监督案件的案件来源 | 第22-23页 |
| (2) 虚假诉讼检察监督案件线索的甄别 | 第23-24页 |
| (3) 虚假诉讼多发高发领域 | 第24-27页 |
| 三、虚假诉讼检察监督的手段与方式 | 第27-33页 |
| (一) 监督手段 | 第27-31页 |
| 1、监督手段的正当性 | 第27页 |
| 2、调查核实手段的类型 | 第27-30页 |
| (1) 调阅法院原审卷宗材料 | 第27页 |
| (2) 查询、调取、复制相关证据材料 | 第27-28页 |
| (3) 询问当事人或案外人 | 第28-29页 |
| (4) 委托鉴定、评估、审计 | 第29-30页 |
| (5) 多部门多机构协调合作 | 第30页 |
| 3、警惕调查核实权越界 | 第30-31页 |
| (二) 虚假诉讼检察监督手段 | 第31-33页 |
| 1、抗诉、再审检察建议 | 第31页 |
| 2、检察建议 | 第31-32页 |
| 3、移交线索 | 第32-33页 |
| 四、检察机关虚假诉讼检察监督面临的困难和问题 | 第33-37页 |
| (一）甄别标准不统一，执法司法机关难以形成共识 | 第33-34页 |
| 1、民诉法和刑法关于虚假诉讼的规定不一致 | 第33页 |
| 2、两高的观点不一致 | 第33-34页 |
| (二）检察机关受理条件和程序不够明晰，入口不畅 | 第34-35页 |
| (三）调查核实权保障不力，造成发现难、查证难 | 第35页 |
| 1、调查核实权缺乏配套的刚性措施 | 第35页 |
| 2、开展调查核实的难度大 | 第35页 |
| 3、现行法律法规对检察机关调查取证的范围和程序以及手段缺乏细化规范，各地做法不一 | 第35页 |
| (四) 基层力量不足 | 第35-37页 |
| 五、检察机关虚假诉讼检察监督的完善建议 | 第37-40页 |
| (一) 加强调研,形成共识,推动立法 | 第37页 |
| (二) 注重检察机关与法院协作机制建设 | 第37-38页 |
| (三) 提升调查核实的能力 | 第38页 |
| (四) 将恶意串通的虚假诉讼纳入公益诉讼范围 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第43页 |
