| 学位论文数据集 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 1 中国涉外侵权法律适用的现状及问题 | 第12-18页 |
| 1.1 中国涉外侵权法律适用的现行规定 | 第12-13页 |
| 1.1.1 一般侵权行为法律适用的规定 | 第12页 |
| 1.1.2 特殊侵权行为法律适用的规定 | 第12-13页 |
| 1.2 中国涉外侵权法律适用的现存问题 | 第13-15页 |
| 1.2.1 侵权行为地法的适用过于机械 | 第13-14页 |
| 1.2.2 意思自治原则的适用缺乏限制 | 第14-15页 |
| 1.2.3 特殊侵权行为类型过窄 | 第15页 |
| 1.3 涉外侵权法律适用问题产生的原因分析 | 第15-18页 |
| 1.3.1 法律价值选择偏重形式正义 | 第16页 |
| 1.3.2 法律选择方法过于传统教条 | 第16-18页 |
| 2 美国侵权冲突法的发展历程 | 第18-27页 |
| 2.1 传统时期的侵权冲突法 | 第18-21页 |
| 2.1.1 冲突法起源初期:“国际礼让”与“属地主义”相结合 | 第18-19页 |
| 2.1.2 《冲突法重述(第一次)》:“既得权”理论与实践 | 第19-21页 |
| 2.2 现代时期的侵权冲突法 | 第21-27页 |
| 2.2.1 冲突法革命中的代表性理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 《冲突法重述(第二次)》:“最密切联系原则”理论与实践 | 第22-24页 |
| 2.2.3 《冲突法重述(第三次)》的尝试 | 第24-27页 |
| 3 美国侵权冲突法的特点分析 | 第27-34页 |
| 3.1 形式正义与实质正义相融合 | 第27-30页 |
| 3.1.1 逐渐重视对实质正义的追求 | 第27-29页 |
| 3.1.2 防止实质正义对形式正义的侵蚀 | 第29-30页 |
| 3.2 传统与现代法律选择方法相融合 | 第30-34页 |
| 3.2.1 传统与现代法律选择方法相交替 | 第30-31页 |
| 3.2.2 多种类型的冲突规则并存 | 第31-32页 |
| 3.2.3 侵权冲突法中运用分割方法 | 第32-34页 |
| 4 美国侵权冲突法对中国涉外侵权法律适用问题的启示 | 第34-41页 |
| 4.1 法律价值选择上重视对实质正义的追求 | 第34-37页 |
| 4.1.1 适用弱者利益保护原则 | 第34-36页 |
| 4.1.2 完善涉外特殊侵权的类型 | 第36-37页 |
| 4.2 法律选择方法上重视现代方法 | 第37-41页 |
| 4.2.1 引入最密切联系原则 | 第37-38页 |
| 4.2.2 制定重叠性冲突规则 | 第38页 |
| 4.2.3 借鉴分割适用法律的方法 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 研究成果及发表的学术论文 | 第46-47页 |
| 作者及导师简介 | 第47-48页 |
| 附录 | 第48-49页 |
