| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、概念厘清—刑事推定的理论考察 | 第10-15页 |
| (一) 刑事推定的概念界定 | 第10-11页 |
| 1. 刑事推定概念的学说界定 | 第10-11页 |
| 2. 刑事推定概念的学说评析 | 第11页 |
| 3. 刑事推定概念的重新界定 | 第11页 |
| (二) 刑事推定的性质分析 | 第11-12页 |
| 1. 刑事推定属于一种证明方法 | 第12页 |
| 2. 刑事推定属于一种法律规则 | 第12页 |
| (三) 刑事推定的类型解读 | 第12-13页 |
| 1. 法律推定和事实推定 | 第12-13页 |
| 2. 不可反驳的推定和可反驳的推定 | 第13页 |
| 3. 有基础事实的推定和无基础事实的推定 | 第13页 |
| (四) 刑事推定的功能阐释 | 第13-15页 |
| 二、现实问题—毒品犯罪中主观明知司法认定面临的种种难题 | 第15-18页 |
| (一) 直接证据是认定主观明知的完美材料却常态性缺位 | 第15-16页 |
| (二) 列举式规定实现了操作上的便捷性却牺牲了逻辑的周延性 | 第16页 |
| (三) 过度依赖口供认定主观明知容易为犯罪分子脱罪打开方便之门 | 第16-17页 |
| (四) 公检法三机关在毒品犯罪主观明知认定问题上认识不统一 | 第17-18页 |
| 三、原则还是例外—毒品犯罪中主观明知的认定是否需要刑事推定的思考 | 第18-20页 |
| (一) 刑事推定是缓解司法机关证明困难的有效方法 | 第18页 |
| (二) 刑事推定是贯彻我国毒品刑事政策的必然选择 | 第18-19页 |
| (三) 刑事推定是证明规则对证据规则缺陷的合理补救 | 第19页 |
| (四) 刑事推定是毒品犯罪证明责任的合理分配 | 第19-20页 |
| 四、保守还是激进—毒品犯罪中主观明知的认定能否适用刑事推定的审视 | 第20-23页 |
| (一) 刑事推定实质是严格遵循罪刑法定原则的结果 | 第20页 |
| (二) 刑事推定与无罪推定并不存在无法调和的矛盾 | 第20-21页 |
| (三) 刑事推定的运行原理能够保证推论合法合理 | 第21-22页 |
| (四) 刑事推定的适用并不违反证据裁判原则 | 第22-23页 |
| 五、体系还是零散—毒品犯罪中主观明知的认定如何适用刑事推定的探索 | 第23-31页 |
| (一) 刑事推定的原理:从基础事实到推定事实 | 第23-24页 |
| 1. 基础事实 | 第23页 |
| 2. 推定事实 | 第23页 |
| 3. 从基础事实到推定事实 | 第23-24页 |
| (二) 刑事推定的原则:从形式指导到实质约束 | 第24-25页 |
| 1. 形式指导原则 | 第24页 |
| 2. 实质约束原则 | 第24-25页 |
| (三) 刑事推定的规则:从正向引导到反向禁止 | 第25-26页 |
| 1. 正向规则 | 第25页 |
| 2. 反向规则 | 第25-26页 |
| (四) 刑事推定的经验法则:从主体特征到客体状况 | 第26-31页 |
| 1. 主体特征 | 第26-28页 |
| 2. 客体状况 | 第28-31页 |
| 结语 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
