| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第15-19页 |
| 1.1 问题的提出和研究意义 | 第15-16页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第15页 |
| 1.1.2 研究的理论意义和现实意义 | 第15-16页 |
| 1.2 研究现状 | 第16-18页 |
| 1.2.1 研究综述 | 第16-17页 |
| 1.2.2 总体评价 | 第17-18页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 研究目的和创新之处 | 第18-19页 |
| 第2章 刑事速裁程序基本理论探析 | 第19-29页 |
| 2.1 刑事速裁程序的必要性和可行性探究 | 第19-21页 |
| 2.1.1 现实必要性 | 第19-20页 |
| 2.1.2 可行性分析 | 第20-21页 |
| 2.2 刑事速裁程序定位和特征 | 第21-23页 |
| 2.2.1 刑事速裁程序定位 | 第21-22页 |
| 2.2.2 刑事速裁程序的特征 | 第22-23页 |
| 2.3 刑事速裁程序正当性理论基础 | 第23-28页 |
| 2.3.1 法哲学视阙下的价值所向 | 第23-25页 |
| 2.3.2 人本法治精神下的时代诉求 | 第25-26页 |
| 2.3.3 诉讼经济追求下的合理选择 | 第26-27页 |
| 2.3.4 正当程序体系下的现实需要 | 第27-28页 |
| 2.4 小结 | 第28-29页 |
| 第3章 刑事速裁程序实践探索和问题剖析 | 第29-39页 |
| 3.1 我国刑事速裁程序试点情况 | 第29-35页 |
| 3.1.1 我国刑事速裁程序试点两年概况 | 第29-33页 |
| 3.1.2 我国刑事速裁程序试点成效 | 第33-35页 |
| 3.2 刑事速裁问题剖析 | 第35-38页 |
| 3.2.1 缺乏强力法律依据 | 第35页 |
| 3.2.2 侦查阶段提速缓慢 | 第35-36页 |
| 3.2.3 当事人权利易受侵犯 | 第36-37页 |
| 3.2.4 配套机制欠缺抑或不完善 | 第37-38页 |
| 3.3 小结 | 第38-39页 |
| 第4章 域内外国家和地区简易程序之考察及对我国的启示 | 第39-47页 |
| 4.1 世界范围内简易程序模式概述 | 第39-42页 |
| 4.2 域内外简易程序对我国的启示 | 第42-46页 |
| 4.2.1 简易程序多元化和扩大化趋势更加明显 | 第42-43页 |
| 4.2.2 简易程序保障人权不遗余力 | 第43-45页 |
| 4.2.3 在被告人的心理预期下获得一定的量刑折扣 | 第45页 |
| 4.2.4 简易程序的正当化是速裁程序的基础 | 第45-46页 |
| 4.3 小结 | 第46-47页 |
| 第5章 刑事速裁程序体系构建 | 第47-59页 |
| 5.1 刑事速裁程序构建应坚持的指导原则 | 第47-48页 |
| 5.1.1 案件分流程序的科学配置原则 | 第47-48页 |
| 5.1.2 公正和效率有效平衡的原则 | 第48页 |
| 5.2 刑事速裁程序设计 | 第48-51页 |
| 5.2.1 侦查活动纳入速裁程序 | 第48-49页 |
| 5.2.2 调整速裁案件具体范围和条件 | 第49页 |
| 5.2.3 放宽速裁程序启动条件 | 第49-50页 |
| 5.2.4 优化审理模式 | 第50-51页 |
| 5.2.5 程序回转与当庭宣判 | 第51页 |
| 5.3 当事人权利保障 | 第51-53页 |
| 5.3.1 保障被告人知悉权和程序选择权 | 第52页 |
| 5.3.2 保障被告人辩护权及最后陈述权 | 第52页 |
| 5.3.3 保障被告人救济权 | 第52-53页 |
| 5.3.4 保障被害人知情权 | 第53页 |
| 5.4 刑事速裁程序机制构建 | 第53-57页 |
| 5.4.1 优化部门衔接协调机制 | 第53-54页 |
| 5.4.2 建立健全部门内部机制 | 第54-55页 |
| 5.4.3 构建独立的“认罪协商”机制 | 第55-56页 |
| 5.4.4 建立证据开示和标准指引制度 | 第56-57页 |
| 5.4.5 完善法律援助值班律师制度 | 第57页 |
| 5.4.6 落实认罪从宽制度 | 第57页 |
| 5.5 小结 | 第57-59页 |
| 第6章 结论与展望 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |