首页--医药、卫生论文--肿瘤学论文--一般性问题论文--肿瘤治疗学论文--放射疗法论文

放疗计划通过率的影响因素分析和不同参数设置对Auto-Planning计划质量的影响

英文缩略词第8-10页
中文摘要第10-13页
英文摘要第13-16页
引言第17-18页
第一部分 调强计划剂量验证通过率的影响因素分析第18-40页
    一、研究背景介绍第18-23页
        1. 剂量测量工具及使用简介第18-20页
        2. 剂量分布的比较方法第20页
        3. 调强计划复杂性的描述参数及其对计划质量的影响第20-21页
        4. 剂量验证结果与调强计划复杂性相关参数的关系第21-22页
        5. 小结第22-23页
        6. 研究目的第23页
    二、材料与方法第23-27页
        1. 计划病例选取第23-24页
        2. 计划的各项参数描述第24-25页
        3. 使用的工具及设备第25页
        4. 基于测量的通过率验证第25-27页
        5. 统计方法第27页
    三、结果第27-34页
        1. 计划相关参数值的统计结果第27-30页
        2. 对计划分部位进行Local与Max的通过率比较第30-32页
        3. Local通过率与计划参数的相关性分析第32-33页
        4. 回归分析第33-34页
    四、讨论第34-39页
        1. 剂量验证及通过率第34-36页
        2. 计划相关参数及其与通过率的关系第36页
        3. 与MCS 一文的异同点第36-37页
        4. 局限性及展望第37-39页
    五、结论第39-40页
第二部分 不同参数设置对Auto-Planning调强计划质量的影响第40-72页
    一、研究背景介绍第40-45页
        1. 放射治疗技术的发展简介第40-41页
        2. 简化调强在放疗中的应用第41-42页
        3. 等效均匀剂量(EUD)在放疗中的应用第42-43页
        4. 多种自动计划方法在放疗中的应用第43-44页
        5. 小结第44页
        6. 研究目的第44-45页
    二、材料与方法第45-52页
        1. AP (Auto-Planning)描述第45-50页
            1) Treatment Technique表单内容第45-46页
            2) AP高级设置与AP优化目标第46-50页
        2. AP应用于妇科肿瘤病例第50-51页
            1) 病例基本情况第50页
            2) 计划设计第50-51页
            3) 计划评估第51页
        3. 统计方法第51-52页
    三、结果第52-68页
        1. IMRT与sIMRT计划剂量学比较第52-55页
        2. DV与DV&MD计划剂量学比较第55-59页
        3. tuning balance分别为11%、0%、100%的计划剂量学比较第59-65页
        4. Use Cold-Spot ROIs选择是与否的计划剂量学比较第65-68页
    四、讨论第68-71页
        1. 简化调强计划第69页
        2. 剂量体积结合平均剂量优化的计划第69-70页
        3. AP高级设置中的不同调平点和冷点感兴趣区的使用第70-71页
        4. 局限性及展望第71页
    五、结论第71-72页
参考文献第72-78页
基金资助第78-79页
发表文章及参加的学术会议第79-80页
文献综述第80-89页
    参考文献第86-89页
致谢第89-90页
个人简历第90-91页

论文共91页,点击 下载论文
上一篇:Nrf2基因敲除对急性放射性肠损伤的作用研究
下一篇:呼吸运动对Sliding Window调强射野剂量学的影响