| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、公司僵局司法救济的理论分析 | 第11-18页 |
| (一) 公司僵局的涵义 | 第11-14页 |
| 1. 公司僵局的概念 | 第11-12页 |
| 2. 公司僵局的特征 | 第12-13页 |
| 3. 公司僵局的类型 | 第13-14页 |
| (二) 公司僵局的成因及危害 | 第14-16页 |
| 1. 公司僵局的成因 | 第14-15页 |
| 2. 公司僵局的危害性 | 第15-16页 |
| (三) 公司僵局司法救济的理论基础 | 第16-18页 |
| 1. 公司契约关系理论 | 第16页 |
| 2. 期待利益落空理论 | 第16-17页 |
| 3. 救济先于权利理论 | 第17页 |
| 4. 公司社会责任理论 | 第17-18页 |
| 二、公司僵局司法救济的国外立法比较 | 第18-21页 |
| (一) 大陆法系国家公司僵局司法救济现状 | 第18-19页 |
| 1. 德国公司僵局的司法救济制度 | 第18页 |
| 2. 日本公司僵局的司法救济制度 | 第18-19页 |
| (二) 英美法系国家公司僵局司法救济现状 | 第19-20页 |
| 1. 美国公司僵局的司法救济制度 | 第19-20页 |
| 2. 英国公司僵局的司法救济制度 | 第20页 |
| (三) 国外公司僵局司法救济的立法规定给我们的启示 | 第20-21页 |
| 1. 各国对裁判司法解散公司比较审慎 | 第20页 |
| 2. 贯彻司法适度干预原则,坚持司法"不越位" | 第20页 |
| 3. 司法救济制度比较完善,救济方式多种多样 | 第20-21页 |
| 三、我国公司僵局的司法救济现状及其存在问题 | 第21-23页 |
| (一) 我国公司僵局的司法救济现状 | 第21页 |
| 1. 《公司法》相关规定 | 第21页 |
| 2. 公司法解释(二)相关规定 | 第21页 |
| (二) 我国公司僵局的司法救济存在的问题 | 第21-23页 |
| 1. 司法解散程序设置存在不足 | 第21-22页 |
| 2. 司法解散实体制度仍需完善 | 第22页 |
| 3. 替代性救济制度存在欠缺 | 第22-23页 |
| 四、我国公司僵局司法救济的完善 | 第23-28页 |
| (一) 明确适用司法解散制度的审判指导原则 | 第23-24页 |
| 1. 适用司法解散公司的审慎裁判原则 | 第24页 |
| 2. 股东诉讼目的正当性原则 | 第24页 |
| (二) 进一步完善司法解散制度 | 第24-25页 |
| 1. 应明确审理司法解散案件适用的程序 | 第24-25页 |
| 2. 完善司法解散的前置程序 | 第25页 |
| 3. 完善法院调解程序 | 第25页 |
| 4. 明确界定司法解散可以被撤销 | 第25页 |
| 5. 建立恶意诉讼的预防与事后赔偿制度 | 第25页 |
| (三) 完善强制股权收购制度 | 第25-27页 |
| 1. 强制股权收购主体的确定原则 | 第25-26页 |
| 2. 确定公司资产的价格评估方法 | 第26-27页 |
| (三) 建立强制公司分立制度 | 第27-28页 |
| 1. 明确适用强制公司分立的基本前提 | 第27页 |
| 2. 引进商业领域的专家作为人民陪审员参与庭审 | 第27页 |
| 3. 确定公司资产的估价方法 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |