| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 相关概念界定 | 第11-12页 |
| 1.3.1 永久性基本农田 | 第11-12页 |
| 1.3.2 农用地分等 | 第12页 |
| 1.3.3 永久性基本农田划定 | 第12页 |
| 1.4 国内外研究动态 | 第12-17页 |
| 1.4.1 国外研究动态 | 第12-15页 |
| 1.4.2 国内研究动态 | 第15-16页 |
| 1.4.3 研究述评 | 第16-17页 |
| 1.5 研究设计 | 第17-20页 |
| 1.5.1 研究目标 | 第17-18页 |
| 1.5.2 研究内容 | 第18页 |
| 1.5.3 研究方法 | 第18页 |
| 1.5.4 技术路线 | 第18-20页 |
| 2 临川区永久性基本农田划定评价 | 第20-44页 |
| 2.1 研究区域概况 | 第20-22页 |
| 2.1.1 地理位置与行政区划 | 第20-21页 |
| 2.1.2 自然条件 | 第21页 |
| 2.1.3 社会经济条件 | 第21页 |
| 2.1.4 土地资源利用状况 | 第21-22页 |
| 2.2 数据来源 | 第22页 |
| 2.3 指标体系构建 | 第22-24页 |
| 2.3.1 基本农田划定原则 | 第22页 |
| 2.3.2 指标体系构建 | 第22-23页 |
| 2.3.3 指标构成分析 | 第23-24页 |
| 2.4 指标处理 | 第24-32页 |
| 2.4.1 指标获取方法 | 第24-28页 |
| 2.4.2 指标处理过程 | 第28-32页 |
| 2.5 评价模型 | 第32-34页 |
| 2.5.1 指标权重确定 | 第32页 |
| 2.5.2 规范化矩阵 | 第32-33页 |
| 2.5.3 综合分析法 | 第33-34页 |
| 2.6 临川区永久性基本农田划定前评价 | 第34-36页 |
| 2.6.1 基本农田质量级别构成 | 第34页 |
| 2.6.2 基本农田各质量级别空间分布 | 第34-36页 |
| 2.7 临川区永久性基本农田初步划定成果评价 | 第36-39页 |
| 2.7.1 永久性基本农田质量级别构成 | 第37-38页 |
| 2.7.2 永久性基本农田各质量级别空间分布 | 第38-39页 |
| 2.8 基于农用地分等成果的永久性基本农田划定优化 | 第39-44页 |
| 2.8.1 永久性基本农田质量级别构成 | 第40-41页 |
| 2.8.2 永久性基本农田各质量级别空间分布 | 第41-44页 |
| 3 临川区永久性基本农田划定成果对比分析 | 第44-52页 |
| 3.1 初步划定成果与划定前的对比 | 第44-47页 |
| 3.1.1 各质量级别构成 | 第44页 |
| 3.1.2 各质量级别空间分布情况 | 第44页 |
| 3.1.3 调入与调出的质量构成 | 第44-47页 |
| 3.2 优化调整后与初步划定成果对比 | 第47-49页 |
| 3.2.1 各质量级别构成 | 第47页 |
| 3.2.2 各质量级别空间分布情况 | 第47页 |
| 3.2.3 调入调出质量构成 | 第47-49页 |
| 3.3 优化前后永久性基本农田的整体得分对比 | 第49-51页 |
| 3.4 小结 | 第51-52页 |
| 4 临川区永久性基本农田划定存在问题及相关对策 | 第52-54页 |
| 4.1 存在问题 | 第52页 |
| 4.2 相关对策 | 第52-54页 |
| 5 结论与不足 | 第54-56页 |
| 5.1 结论 | 第54-55页 |
| 5.2 不足之处 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
| 在研期间发表的学术论文 | 第60页 |