食品领域大规模侵权救济途径研究
| 摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、食品领域大规模侵权概述 | 第13-21页 |
| (一) 食品领域大规模侵权的界定 | 第13-14页 |
| (二) 食品领域大规模侵权的特征 | 第14-17页 |
| 1、受害主体数量的不确定性 | 第14-15页 |
| 2、因果关系的复杂性 | 第15-16页 |
| 3、归责原则的特殊性 | 第16-17页 |
| 4、损害赔偿的复杂性 | 第17页 |
| (三) 食品领域大规模侵权的成因 | 第17-19页 |
| 1、商业道德的失位 | 第17-18页 |
| 2、科学技术带来的挑战 | 第18页 |
| 3、法制不健全 | 第18-19页 |
| 4、政府监管缺失 | 第19页 |
| (四) 食品领域大规模侵权的危害 | 第19-21页 |
| 1、引发政府信任危机 | 第19页 |
| 2、私害公害化 | 第19页 |
| 3、挑战社会道德底线 | 第19-21页 |
| 二、我国食品领域大规模侵权救济中的问题 | 第21-28页 |
| (一) 救济模式的不足 | 第21-22页 |
| (二) 司法救济的不足 | 第22-25页 |
| 1、“申请登记”加入方式提高了诉讼难度 | 第22-23页 |
| 2、对诉讼代表人处分权的不合理限制 | 第23-24页 |
| 3、判决效力扩张的有限性 | 第24页 |
| 4、法院对案件的非理性拆分 | 第24-25页 |
| (三) 赔偿基金与责任保险的不足 | 第25-26页 |
| (四) 补偿性赔偿制度的不足 | 第26-28页 |
| 三、国外对食品领域大规模侵权的救济 | 第28-42页 |
| (一) 美国对食品领域大规模侵权的救济制度 | 第28-37页 |
| 1、集团诉讼制度 | 第28-32页 |
| 2、市场份额制度 | 第32-34页 |
| 3、惩罚性赔偿制度 | 第34-36页 |
| 4、社会化救济方式 | 第36-37页 |
| (二) 德国对食品领域大规模侵权的救济制度 | 第37-42页 |
| 1、团体诉讼制度 | 第38-40页 |
| 2、社会化方式 | 第40-42页 |
| 四、完善我国食品领域大规模侵权救济的建议 | 第42-51页 |
| (一) 司法救济的完善建议 | 第42-47页 |
| 1、代表人诉讼制度的完善 | 第42-44页 |
| 2、完善我国的惩罚性赔偿制度 | 第44页 |
| 3、借鉴美国的市场份额制度 | 第44-46页 |
| 4、借鉴团体诉讼制度 | 第46-47页 |
| (二) 社会化救济途径的完善 | 第47-51页 |
| 1、基金制度的构建 | 第48-49页 |
| 2、完善责任保险制 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第56页 |
