首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--商业经济管理法令论文

大型线上综合购物平台滥用相对优势地位行为规制研究

摘要第3-4页
abstract第4-5页
一、导论第9-13页
    (一)选题意义第9页
    (二)文献综述第9-11页
    (三)研究方法第11-12页
    (四)创新与不足第12-13页
二、大型线上综合购物平台“相对优势地位”的理论阐述第13-23页
    (一)大型线上综合购物平台概述第13-14页
    (二)大型线上综合购物平台“相对优势地位”的法律界定第14-23页
        1.“依赖性”:相对优势地位的认定及其争议第14-16页
        2.“非市场支配性”:大型线上综合购物平台相对优势地位界定之一第16-17页
        3.“非竞争性”:大型线上综合购物平台相对优势地位界定之二第17-18页
        4.“必须设备”:大型线上综合购物平台的市场角色定位第18-20页
        5.“结构兼行为”:大型线上综合购物平台相对优势地位的认定标准第20-23页
三、大型线上综合购物平台滥用相对优势地位的法律问题第23-37页
    (一)大型线上综合购物平台滥用相对优势地位的行为表征第23-32页
        1.限定最低价格第24-27页
        2.强制活动让利第27-30页
        3.提高平台壁垒第30-31页
        4.圈定交易方式第31-32页
    (二)大型线上综合购物平台滥用相对优势地位的规制不足第32-37页
        1.法律部门归属不明确带来法律实施的“真空地带”第33-34页
        2.行为标准认定不全面导致规制理念偏差第34-35页
        3.法律责任约束力弱助长行为主体滥用动机第35-36页
        4.反垄断执法组织机构改革带来执法机制的新挑战第36-37页
四、对大型线上综合购物平台滥用相对优势地位行为的竞争法规制建议第37-45页
    (一)构建以《反垄断法》为核心的法律规范体系第38-39页
        1.确定《反垄断法》属性第38页
        2.明确规范内容第38-39页
        3.健全要件体系第39页
    (二)以“二元性”重构“滥用相对优势地位”认定标准第39-41页
        1.明确相关垄断行为的判定界限第39-40页
        2.厘清微观交易中的“依赖性”标准第40-41页
        3.制定宏观排斥竞争性的判定标准第41页
    (三)更新相关法律责任约束机制第41-43页
        1.合理配置行为双方的举证责任第41-42页
        2.建立全面有效的行为责任体系第42-43页
    (四)规范统一监管体制下的互联网反垄断执法权第43-45页
五、结论第45-46页
参考文献第46-49页
致谢第49-50页

论文共50页,点击 下载论文
上一篇:论股东出资义务加速到期
下一篇:电影著作权价值评估研究--基于收益法和模糊综合评价法的综合视角