论个人信息的私法保护路径
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、个人信息与其私法保护的必要性 | 第12-19页 |
| (一) 个人信息的内涵 | 第12-14页 |
| 1. 个体性特征 | 第13页 |
| 2. 可记载性特征 | 第13-14页 |
| 3. 身份识别性特征 | 第14页 |
| (二) 个人信息的外延 | 第14-16页 |
| 1. 直接个人信息和间接个人信息 | 第14-15页 |
| 2. 敏感个人信息和一般个人信息 | 第15页 |
| 3. 客观个人信息和主观个人信息 | 第15-16页 |
| (三) 个人信息的法律属性 | 第16-18页 |
| 1. 所有权客体说 | 第16页 |
| 2. 隐私权客体说 | 第16-17页 |
| 3. 人格权客体说 | 第17-18页 |
| (四) 个人信息私法保护的必要性 | 第18-19页 |
| 二、个人信息私法保护的基本路径与现有格局 | 第19-27页 |
| (一) 特定利益私法保护的两种基本路径 | 第20-22页 |
| 1. 以“权利”的方法进行私法保护 | 第20-21页 |
| 2. 以“法益”的方法进行私法保护 | 第21-22页 |
| (二) 个人信息私法保护的现有格局 | 第22-27页 |
| 1. 姓名权 | 第22-23页 |
| 2. 肖像权 | 第23-24页 |
| 3. 名誉权 | 第24-25页 |
| 4. 荣誉权 | 第25页 |
| 5. 隐私权 | 第25-27页 |
| 三、两大法系对个人信息保护的不同模式 | 第27-33页 |
| (一) 英美法系——以美国为例 | 第28-30页 |
| 1. 美国公领域隐私权的立法保护模式 | 第28-29页 |
| 2. 美国私领域的行业自律模式 | 第29-30页 |
| (二) 大陆法系——以德国为例 | 第30-32页 |
| 1. 德国一般人格权的产生与发展 | 第31-32页 |
| 2. 德国侵权法上一般人格权的内容 | 第32页 |
| 3. 德国保护一般人格权的方法 | 第32页 |
| (三) 两国立法模式的对比及其对我国的借鉴 | 第32-33页 |
| 四、剩余利益的私法保护路径选择 | 第33-41页 |
| (一) 将剩余利益权利化不具现实性 | 第34-35页 |
| (二) 将剩余利益法益化的现实性 | 第35-38页 |
| (三) 对我国学者个人信息保护路径观点的评析 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
