| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外相关研究现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 本文创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 政策工具与环境政策工具概述 | 第17-26页 |
| 2.1 政策工具研究的基本途径 | 第17-18页 |
| 2.1.1 工具主义途径 | 第17-18页 |
| 2.1.2 过程主义途径 | 第18页 |
| 2.1.3 权变主义途径 | 第18页 |
| 2.1.4 建构主义途径 | 第18页 |
| 2.2 政策工具的含义 | 第18-19页 |
| 2.3 政策工具的分类 | 第19-21页 |
| 2.4 我国环境政策工具概述 | 第21-22页 |
| 2.4.1 环境政策工具的含义 | 第21页 |
| 2.4.2 环境政策工具的功能 | 第21-22页 |
| 2.5 我国的环境政策工具的主要类型 | 第22-26页 |
| 2.5.1 命令控制型环境政策工具的优点及其不足 | 第22-23页 |
| 2.5.2 市场化环境政策工具的优点及其不足 | 第23-25页 |
| 2.5.3 公众参与型环境政策工具的优点及其不足 | 第25-26页 |
| 第3章 我国环境政策工具的实施效果及运用现状分析 | 第26-47页 |
| 3.1 我国环境政策工具的实施效果分析：以2006—2010年中国居民生存环境质量的评价为例 | 第26-46页 |
| 3.1.1 我国居民生存环境质量指标体系概述 | 第26-28页 |
| 3.1.2 2006—2010年我国居民生存环境质量的评价及变化分析 | 第28-37页 |
| 3.1.3 水环境政策工具的作用效果分析 | 第37-39页 |
| 3.1.4 大气环境政策工具的作用效果分析 | 第39-41页 |
| 3.1.5 环境污染治理政策工具的作用效果分析 | 第41-46页 |
| 3.2 我国环境政策工具的运用现状分析 | 第46-47页 |
| 3.2.1 命令控制型环境政策工具居于主导地位 | 第46页 |
| 3.2.2 市场化环境政策工具效果显著,公众参与型环境政策工具动员不足 | 第46页 |
| 3.2.3 环境政策工具的选择过于单一,没有注意到各种工具之间的共时互动作用 | 第46页 |
| 3.2.4 环境政策工具的可行性与操作性较差 | 第46-47页 |
| 第4章 环境政策工具的演变趋势及相关政策建议 | 第47-51页 |
| 4.1 环境政策工具的演变趋势 | 第47-48页 |
| 4.1.1 法律体系逐步完善,相关标准逐步明晰 | 第47页 |
| 4.1.2 环境政策工具复合多样,优化组合 | 第47页 |
| 4.1.3 新型环境政策工具应运而生,变被动为主动 | 第47页 |
| 4.1.4 以人为本,权利本位 | 第47-48页 |
| 4.2 生存环境质量提升的政策工具建议 | 第48-51页 |
| 4.2.1 水环境质量提升的政策工具建议 | 第48-49页 |
| 4.2.2 大气环境质量提升的政策工具建议 | 第49页 |
| 4.2.3 环境污染治理的政策工具建议 | 第49-51页 |
| 第5章 不足与展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第56页 |
