论公安机关对家庭暴力的防治
| 摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 一、引言 | 第12-18页 |
| (一) 文章的研究背景和意义 | 第12-14页 |
| 1、研究背景 | 第12页 |
| 2、研究意义 | 第12-14页 |
| (二) 国内外研究综述 | 第14-16页 |
| 1、国外研究综述 | 第14页 |
| 2、国内研究综述 | 第14-15页 |
| 3、国内外研究评议 | 第15-16页 |
| (三) 文章的主要内容 | 第16页 |
| (四) 文章的创新点 | 第16页 |
| (五) 文章的研究方法 | 第16-18页 |
| 1、文献研究法 | 第16-17页 |
| 2、对比分析法 | 第17页 |
| 3、个案研究法 | 第17-18页 |
| 二、公安机关防治家庭暴力的正当性与必要性 | 第18-23页 |
| (一) 正当性 | 第18-19页 |
| 1、私权让渡公权 | 第18页 |
| 2、法律赋予公安机关权力 | 第18-19页 |
| (二) 必要性 | 第19-23页 |
| 1、由公安机关的特别性质所决定 | 第19-20页 |
| 2、由家庭暴力案件的特性所决定 | 第20-21页 |
| 3、由家庭暴力的危害性所决定 | 第21-23页 |
| 三、公安机关对家庭暴力防治的现状和存在的问题 | 第23-26页 |
| (一) 思想观念滞后 | 第23-24页 |
| (二) 警力不足 | 第24页 |
| (三) 处理家暴案件的技巧不成熟 | 第24-25页 |
| (四) 取证相对困难 | 第25-26页 |
| 四、法律对公安机关防治家庭暴力规定的现状及不足 | 第26-28页 |
| (一) 法律规定不完善 | 第26页 |
| (二) 程序不明确 | 第26-27页 |
| (三) 多机构合作不完善 | 第27-28页 |
| 五、国外相关法律规定的借鉴 | 第28-31页 |
| (一) 各国的反家暴进程及法律措施 | 第28-29页 |
| 1、美国反家暴借鉴 | 第28页 |
| 2、英国反家暴借鉴 | 第28-29页 |
| 3、加拿大反家暴借鉴 | 第29页 |
| (二) 对我国的启示 | 第29-31页 |
| 六、公安机关防治家庭暴力的制度完善 | 第31-39页 |
| (一) 细化法律 | 第31-35页 |
| 1、把家庭暴力明确纳入接警出警范围 | 第31页 |
| 2、细化出警后的工作流程 | 第31-32页 |
| 3、着重强调告诫制度 | 第32-33页 |
| 4、强制心理辅导 | 第33-34页 |
| 5、完善救助工作 | 第34页 |
| 6、配合奖惩机制 | 第34-35页 |
| 7、加强多机构合作 | 第35页 |
| (二) 借鉴国内典型试点 | 第35-37页 |
| 1、“靖远模式” | 第35-36页 |
| 2、“宁乡模式” | 第36-37页 |
| 3、“仪陇模式” | 第37页 |
| (三) 提高意识 | 第37-39页 |
| 1、加强对公安机关的培训 | 第37-38页 |
| 2、加强对人民的宣传 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第44页 |
