群体性事件中完善政府信息公开的对策研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、选题背景与研究意义 | 第8-9页 |
| （一）选题背景 | 第8页 |
| （二）研究意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究概述 | 第9-10页 |
| （一）国内研究现状 | 第9-10页 |
| （二）国外研究现状 | 第10页 |
| 三、研究思路与方法 | 第10-11页 |
| （一）研究思路 | 第10-11页 |
| （二）研究方法 | 第11页 |
| 四、创新与不足之处 | 第11-12页 |
| （一）创新之处 | 第11-12页 |
| （二）不足之处 | 第12页 |
| 第一章 群体性事件与政府信息公开的基本概念 | 第12-20页 |
| 一、群体性事件的基本概念 | 第12-15页 |
| （一）群体性事件的定义 | 第12-13页 |
| （二）群体性事件的特征 | 第13-14页 |
| （三）群体性事件的成因 | 第14-15页 |
| 二、政府信息公开的理论依据 | 第15-16页 |
| （一）知情权理论 | 第15-16页 |
| （二）危机沟通理论 | 第16页 |
| 三、政府信息公开与群体性事件的制约关系 | 第16-20页 |
| （一）群体性事件政府信息公开的内在联系 | 第16-18页 |
| （二）群体性事件中政府信息公开的必要性 | 第18-20页 |
| 第二章 群体性事件中政府信息公开存在的问题 | 第20-27页 |
| 一、法律制度不完善 | 第20-22页 |
| （一）法律对政府信息公开内容规定不明确 | 第20-21页 |
| （二）法律对不完善的信息公开制度惩罚规定不明确 | 第21-22页 |
| 二、官本位思想观念根深蒂固 | 第22-23页 |
| 三、政府信息公开管理体系不完善。 | 第23-26页 |
| （一）信息发布职权主体不明 | 第23-24页 |
| （二）信息公开时间不及时 | 第24-25页 |
| （三）与媒体关系错位 | 第25-26页 |
| 四、缺乏有效的政府信息公开评估机制与问责制 | 第26-27页 |
| 第三章 国外群体性事件中政府信息公开经验及启示 | 第27-33页 |
| 一、美日政府信息公开的立法及经验 | 第28-30页 |
| （一）美国政府信息公开的立法及经验 | 第28-29页 |
| （二）日本政府信息公开的立法及经验 | 第29-30页 |
| 二、美日政府信息公开对我国的启示 | 第30-33页 |
| （一）完善与群体性事件有关的政府信息公开法律制度 | 第30-31页 |
| （二）建立健全政府信息公开体系 | 第31-32页 |
| （三）信息技术的发达为信息公开提供保障 | 第32-33页 |
| 第四章 完善群体性事件中政府信息公开的对策 | 第33-42页 |
| 一、制定完备的法律制度 | 第33-35页 |
| （一）《信息公开条例》法制化 | 第33-34页 |
| （二）对法律内容细化 | 第34-35页 |
| （三）对“申请事由”排除 | 第35页 |
| 二、改变封建人治思想，增强信息公开意识 | 第35-37页 |
| 三、完善政府信息公开管理体系 | 第37-39页 |
| （一）设定专门信息发布机构 | 第37-38页 |
| （二）保证信息及时公开 | 第38页 |
| （三）与媒体建立良性互动 | 第38-39页 |
| 四、建立信息公开评估机制和问责制 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
