| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 隐私权保护与刑事侦查的概述 | 第11-20页 |
| 1.1 隐私权概述 | 第11-14页 |
| 1.1.1 隐私权的含义和性质 | 第11-12页 |
| 1.1.2 保护隐私权的必要性 | 第12-14页 |
| 1.2 侦查的概述及其与隐私权保护的关系 | 第14-17页 |
| 1.2.1 侦查的概述及其特点 | 第14-15页 |
| 1.2.2 侦查行为的基本类型 | 第15-16页 |
| 1.2.3 侦查行为与个人隐私权保护的关系 | 第16-17页 |
| 1.3 侦查程序中隐私权保护的主体 | 第17-20页 |
| 1.3.1 犯罪嫌疑人 | 第17-18页 |
| 1.3.2 被害人 | 第18页 |
| 1.3.3 证人 | 第18-20页 |
| 第2章 侦查行为及对隐私权的影响 | 第20-27页 |
| 2.1 搜查措施与个人隐私权 | 第20-22页 |
| 2.1.1 搜查措施的概述 | 第20页 |
| 2.1.2 搜查对公民隐私权的影响 | 第20-22页 |
| 2.2 强制取样与个人隐私权 | 第22-23页 |
| 2.2.1 强制取样的概述 | 第22页 |
| 2.2.2 强制取样对公民隐私权的影响 | 第22-23页 |
| 2.3 监听、监视措施与个人隐私权 | 第23-24页 |
| 2.3.1 监听、监视措施的概述 | 第23-24页 |
| 2.3.2 监听、监视措施对公民隐私权的影响 | 第24页 |
| 2.4 讯问、询问与个人隐私权 | 第24-27页 |
| 2.4.1 讯问、询问的概述 | 第24-25页 |
| 2.4.2 讯问、询问对公民隐私权的影响 | 第25-27页 |
| 第3章 国外侦查程序中隐私权保护机制考察 | 第27-36页 |
| 3.1 域外强制侦查的限制规定及对隐私权保护的意义 | 第27-28页 |
| 3.2 令状制度 | 第28-30页 |
| 3.2.1 令状制度的基本内容 | 第28-29页 |
| 3.2.2 令状制度在保护公民隐私权方面的作用 | 第29-30页 |
| 3.3 沉默权制度 | 第30-31页 |
| 3.3.1 沉默权制度的基本内容 | 第30-31页 |
| 3.3.2 沉默权制度在保护公民隐私权方面的作用 | 第31页 |
| 3.4 非法证据排除制度 | 第31-34页 |
| 3.4.1 非法证据排除制度的基本内容 | 第31-33页 |
| 3.4.2 非法证据排除制度对保护公民隐私权的作用 | 第33-34页 |
| 3.5 司法救济制度 | 第34-36页 |
| 3.5.1 司法救济制度的基本内容 | 第34-35页 |
| 3.5.2 司法救济制度在保护公民隐私权方面的作用 | 第35-36页 |
| 第4章 我国侦查程序中隐私权保护的问题及改进 | 第36-47页 |
| 4.1 我国个人隐私权保护的法律基础 | 第36-37页 |
| 4.1.1 我国宪法有关隐私权保护的规定 | 第36页 |
| 4.1.2 我国刑法和刑事诉讼法有关隐私权保护的规定 | 第36-37页 |
| 4.1.3 我国民法和民事诉讼法有关隐私权保护的规定 | 第37页 |
| 4.2 我国侦查程序中隐私权保护存在的问题 | 第37-40页 |
| 4.2.1 我国立法对隐私权的保护重视不足 | 第37-38页 |
| 4.2.2 对侦查行为的限制较为缺乏 | 第38-39页 |
| 4.2.3 缺乏相应的隐私权救济机制 | 第39-40页 |
| 4.3 我国侦查程序中隐私权保护的改进对策 | 第40-47页 |
| 4.3.1 理念的更新 | 第40-41页 |
| 4.3.2 立法的完善与相关制度的建构 | 第41-45页 |
| 4.3.3 对新闻媒体进行侦查情况报道的必要限制 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第51页 |
