| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 我国刑事二审程序的特点及功能 | 第12-18页 |
| 1.1 我国刑事二审程序的概念和特点 | 第12-13页 |
| 1.1.1 我国刑事二审程序的概念 | 第12页 |
| 1.1.2 我国刑事二审程序的特征 | 第12-13页 |
| 1.2 我国刑事二审程序的功能 | 第13-18页 |
| 1.2.1 纠错功能 | 第13-15页 |
| 1.2.2 救济功能 | 第15-16页 |
| 1.2.3 纠纷的解决功能 | 第16页 |
| 1.2.4 一项被剥夺的功能——维护法制统一 | 第16-18页 |
| 第2章 国外典型国家未生效裁判救济程序考察 | 第18-24页 |
| 2.1 西方主要国家未生效裁判救济程序考察 | 第18-23页 |
| 2.1.1 英国未生效裁判救济审判程序考察 | 第18-19页 |
| 2.1.2 美国未生效裁判救济审判程序考察 | 第19-20页 |
| 2.1.3 法国未生效裁判救济审判程序考察 | 第20-22页 |
| 2.1.4 日本未生效裁判救济审判程序考察 | 第22-23页 |
| 2.2 小结与借鉴 | 第23-24页 |
| 第3章 我国刑事二审程序的现状研究 | 第24-34页 |
| 3.1 我国刑事二审程序存在的主要问题 | 第24-30页 |
| 3.1.1 二审程序的全面审查原则及问题 | 第24-25页 |
| 3.1.2 二审中的开庭审理及问题 | 第25-26页 |
| 3.1.3 二审裁判及问题 | 第26-30页 |
| 3.2 原因分析 | 第30-34页 |
| 3.2.1 社会根源 | 第30-32页 |
| 3.2.2 “案件侦查笔录主义”对刑事二审程序的影响 | 第32页 |
| 3.2.3 程序失灵现象对刑事二审程序的影响 | 第32-34页 |
| 第4章 我国刑事二审程序的改革与完善对策 | 第34-44页 |
| 4.1 改革与完善我国刑事二审程序的要求和目标 | 第34-36页 |
| 4.1.1 以“回应型法”为要求 | 第34-35页 |
| 4.1.2 以重构司法公信力为目标 | 第35-36页 |
| 4.2 完善与改革我国刑事二审程序的具体对策 | 第36-44页 |
| 4.2.1 从程序回转的角度重构发回重审制度 | 第36-37页 |
| 4.2.2 构建“递进式”二审裁判模式 | 第37-40页 |
| 4.2.3 明确检察机关在二审中的地位 | 第40-41页 |
| 4.2.4 二审合议庭制度优化 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |