| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 绪论 | 第12-13页 |
| 第1章 沉默权制度综述 | 第13-21页 |
| 1.1 沉默权概述 | 第13-15页 |
| 1.1.1 沉默权的概念 | 第13-14页 |
| 1.1.2 沉默权的分类 | 第14-15页 |
| 1.2 各国的沉默权制度 | 第15-18页 |
| 1.2.1 英国的沉默权制度 | 第15-17页 |
| 1.2.2 美国的沉默权制度 | 第17页 |
| 1.2.3 德国的沉默权制度 | 第17-18页 |
| 1.3 沉默权制度的意义 | 第18-21页 |
| 1.3.1 沉默权制度实施的作用 | 第19页 |
| 1.3.2 沉默权制度实施的负面影响 | 第19-21页 |
| 第2章 米兰达规则概述 | 第21-32页 |
| 2.1 米兰达规则的确立 | 第21-26页 |
| 2.1.1 米兰达判例的由来 | 第21-22页 |
| 2.1.2 米兰达规则的内容 | 第22-23页 |
| 2.1.3 米兰达规则产生的必然性 | 第23-26页 |
| 2.2 米兰达规则的发展 | 第26-29页 |
| 2.2.1 伯克姆、富兰克林郡治安官、俄亥俄州诉麦卡迪案 | 第26-27页 |
| 2.2.2 迪克森诉美国案 | 第27-28页 |
| 2.2.3 密苏里州诉塞伯特案 | 第28-29页 |
| 2.3 米兰达规则的现状 | 第29-32页 |
| 2.3.1 米兰达规则受到限制的原因 | 第29-30页 |
| 2.3.2 米兰达规则受限的相关判例 | 第30-32页 |
| 第3章 中国沉默权制度概况 | 第32-37页 |
| 3.1 中国沉默权制度发展史 | 第32-34页 |
| 3.1.1 中国古代的沉默权 | 第32-33页 |
| 3.1.2 中国现代的沉默权 | 第33-34页 |
| 3.2 中国沉默权制度缺失的原因 | 第34-35页 |
| 3.3 沉默权在中国的必要性分析 | 第35-37页 |
| 第4章 沉默权和米兰达规则的本土化分析 | 第37-41页 |
| 4.1 我国沉默权制度构想 | 第37-39页 |
| 4.1.1 沉默权制度具体设计 | 第37-38页 |
| 4.1.2 明确沉默权的例外规定 | 第38-39页 |
| 4.2 对配套制度进行完善 | 第39-41页 |
| 4.2.1 证人保护制度 | 第39页 |
| 4.2.2 律师在场制度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 附表 | 第45页 |