| 摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 一、道德话语的慨念与特征 | 第10-13页 |
| (一) 道德话语的概念 | 第10-11页 |
| (二) 道德话语的特征 | 第11-13页 |
| 1、道德话语具有可理解性 | 第11页 |
| 2、道德话语具有规定性 | 第11-12页 |
| 3、道德话语具有可普遍化性 | 第12页 |
| 4、道德话语具有不确定性 | 第12-13页 |
| 二、判决中引入道德话语的正当性 | 第13-19页 |
| (一) 道德权衡的普遍性为道德话语引入判决提供了能性 | 第13-15页 |
| (二) 道德话语能够有效克服逻辑推理的局限性 | 第15-18页 |
| (三) 判决中适用道德话语的优越性 | 第18-19页 |
| 三、国内外判决中运用道德话语的实证研究 | 第19-30页 |
| (一) 我国判决中的道德话语 | 第19-27页 |
| 1、我国古代判词中的道德话语 | 第19-21页 |
| 2、我国台湾地区判决中的道德话语 | 第21-22页 |
| 3、我国香港地区判决中的“后语” | 第22-23页 |
| 4、当前司法判决中法官后语部分的道德话语 | 第23-27页 |
| (二) 国外判决中的道德话语 | 第27-30页 |
| 1、英美法系判决中的道德话语 | 第27-29页 |
| 2、大陆法系判决中的道德话语 | 第29-30页 |
| 四、判决中道德话语运用效果的评价 | 第30-38页 |
| (一) 道德话语在判决中适用的积极效果 | 第31-36页 |
| 1、增强了判决的可接受性 强化了判决的社会效果 | 第31-33页 |
| 2、增强判决书的说理性 促进裁判文书改革 | 第33-34页 |
| 3、弥补实证法律之不足 | 第34-36页 |
| (二) 道德话语在判决中适用的消极效果 | 第36-38页 |
| 1、影响司法独立和司法公正对依法裁判原则造成冲击 | 第36-37页 |
| 2、导致法官自由裁量权的扩大 | 第37-38页 |
| 3、影响法律的权威性和稳定性 | 第38页 |
| 五、判决中道德话语适用的原则 | 第38-44页 |
| (一) 道德话语的适用应以尊重判决的合法性为前提 | 第39-41页 |
| (二) 判决中道德话语的适用应具有合理性与针对性 | 第41-42页 |
| (三) 道德话语在判决中的适用应当在积累司法经验基础上不断完善 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 谢辞 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |