| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究现状综述 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4 研究内容及方法 | 第12-14页 |
| 2 过失实行行为概述 | 第14-26页 |
| 2.1 大陆法系过失实行行为的一般理论 | 第14-17页 |
| 2.1.1 过失实行行为的争议 | 第14-16页 |
| 2.1.2 对过失实行行为各论的评价 | 第16-17页 |
| 2.2 大陆法系过失实行行为的认定标准 | 第17-21页 |
| 2.2.1 注意义务违反说对于过失实行行为的界定 | 第17-19页 |
| 2.2.2 相当因果关系说对过失实行行为的界定 | 第19-20页 |
| 2.2.3 客观归责理论对于过失实行行为的界定 | 第20-21页 |
| 2.3 客观归责理论对于大陆法系过失实行行为的反思与改造 | 第21-26页 |
| 2.3.1 客观归责理论的本质界定 | 第21-22页 |
| 2.3.2 客观归责理论对传统过失论的质疑 | 第22-23页 |
| 2.3.3 客观归责理论对过失实行行为的具体化 | 第23-26页 |
| 3 客观归责视角下我国过失实行行为的完善 | 第26-34页 |
| 3.1 我国过失犯罪中的过失实行行为 | 第26-29页 |
| 3.1.1 我国刑法理论中过失实行行为的概念 | 第26-27页 |
| 3.1.2 我国过失实行行为当前的认定标准 | 第27-28页 |
| 3.1.3 过失实行行为在我国的异化 | 第28-29页 |
| 3.2 我国过失犯罪理论中存在的问题 | 第29-31页 |
| 3.2.1 过于突出过失犯的主观方面 | 第29-30页 |
| 3.2.2 过失犯中客观方面行为规定的不足 | 第30-31页 |
| 3.3 客观归责理论对我国过失实行行为理论的借鉴 | 第31-34页 |
| 3.3.1 过失实行行为——不被允许的风险的创设 | 第31-32页 |
| 3.3.2 构成要件中的危害结果——不被允许的风险的实现 | 第32-34页 |
| 4 特殊情形下过失实行行为的认定 | 第34-43页 |
| 4.1 监督过失犯罪中的过失实行行为的认定 | 第34-37页 |
| 4.1.1 监督过失的含义 | 第34-35页 |
| 4.1.2 我国监督过失犯罪实行行为认定的困境 | 第35-36页 |
| 4.1.3 客观归责对监督过失实行行为的界定 | 第36-37页 |
| 4.2 过失竞合中的过失实行行为的认定 | 第37-43页 |
| 4.2.1 过失竞合的概念 | 第37-38页 |
| 4.2.2 我国刑法中关于过失竞合的规定 | 第38-40页 |
| 4.2.3 客观归责理论对过失竞合问题的解决 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的论文及研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48页 |