| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、调研目的 | 第11页 |
| 二、调研基本情况 | 第11-15页 |
| (一) 审理程序适用情况 | 第12-13页 |
| (二) 启动方式分布情况 | 第13页 |
| (三) 申请理由及相关罪名分布情况 | 第13-14页 |
| (四) 证明方式分布情况 | 第14-15页 |
| (五) 裁判结果及裁判理由分布情况 | 第15页 |
| 三、调研反映的问题及分析 | 第15-24页 |
| (一) 审理程序:二审阶段首提非法证据排除的现象突出 | 第16-17页 |
| (二) 启动方式:依职权启动非法证据排除程序情况少 | 第17-18页 |
| (三) 申请理由:针对言词证据的排除申请多 | 第18-21页 |
| 1. 立法对非法取证方法的界定标准不清 | 第18-20页 |
| 2. “引诱、欺骗”取证行为的立法规定不完整 | 第20-21页 |
| (四) 证明方式:针对举证方式的规定可操作性低 | 第21-23页 |
| 1. 公诉机关举证方式单一 | 第21-23页 |
| 2. 辩方履行证明责任难 | 第23页 |
| (五) 高申请率与低排除率现象突出 | 第23-24页 |
| 四、相关适用困境的破解路径 | 第24-32页 |
| (一) 强化一审法官告知义务 | 第24页 |
| (二) 细化程序设置 | 第24-26页 |
| 1. 降低程序启动门槛 | 第24页 |
| 2. 明确规定对相关裁判结果的救济方式 | 第24-25页 |
| 3. 提高依职权启动率 | 第25-26页 |
| (三) 完善相关司法解释 | 第26-28页 |
| 1. 明确“刑讯逼供”的界定标准 | 第26页 |
| 2. 借鉴“毒树之果”理论 | 第26-28页 |
| (四) 规范举证方式及相关制度 | 第28-30页 |
| 1. 完善侦查人员出庭作证制度 | 第28-30页 |
| 2. 推动同步录音录像全程化和规范化 | 第30页 |
| (五) 建立配套制度辅助司法实践 | 第30-32页 |
| 1. 统一裁判标准 | 第30-31页 |
| 2. 明确证据分类审查顺序 | 第31页 |
| 3. 惩戒非法取证行为 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |