| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究意义 | 第10-12页 |
| 第2章 案情概要及类案参考 | 第12-16页 |
| 2.1 基本案情 | 第12-13页 |
| 2.2 审理结果及裁判理由 | 第13-14页 |
| 2.2.1 审理结果 | 第13页 |
| 2.2.2 裁判理由 | 第13-14页 |
| 2.3 类案参考 | 第14-16页 |
| 第3章 案件争议焦点 | 第16-18页 |
| 3.1 支付宝能否视为信用卡,能否成为受骗对象的问题 | 第16页 |
| 3.2 本案应当如何定性 | 第16-18页 |
| 第4章 争议焦点的法理分析 | 第18-34页 |
| 4.1 支付宝不能视为信用卡且不是受骗对象 | 第18-21页 |
| 4.1.1 支付宝不能视为信用卡 | 第18-19页 |
| 4.1.2 支付宝不是受骗对象 | 第19-21页 |
| 4.2 本案不构成盗窃罪 | 第21-23页 |
| 4.2.1 黄某的行为不符合盗窃罪的主观要件 | 第21页 |
| 4.2.2 黄某的行为不符合“秘密窃取”的客观特征 | 第21-22页 |
| 4.2.3 黄某的行为侵犯了复杂客体 | 第22-23页 |
| 4.2.4 黄某的行为也不构成法律拟制的盗窃罪 | 第23页 |
| 4.3 本案不构成盗窃罪与诈骗罪的牵连犯 | 第23-24页 |
| 4.4 本案属于法条竞合情形,应当定性为信用卡诈骗罪 | 第24-31页 |
| 4.4.1 黄某的行为符合诈骗罪的构成要件 | 第24-28页 |
| 4.4.2 黄某的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件 | 第28-31页 |
| 4.4.3 本案应以信用卡诈骗罪定罪处罚 | 第31页 |
| 4.5 对解决该类案件的建议 | 第31-34页 |
| 4.5.1 明确第三方支付平台在法律上的地位 | 第32页 |
| 4.5.2 加强对第三方支付平台的监管 | 第32页 |
| 4.5.3 完善对第三方支付平台的刑法规制体系 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
