论我国刑事庭前会议制度
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 刑事庭前会议制度的基本理论 | 第12-24页 |
| 第一节 刑事庭前会议制度的概念 | 第12-15页 |
| 一、刑事庭前会议的基本概念 | 第12-13页 |
| 二、我国刑事庭前会议制度的立法定位 | 第13-15页 |
| 第二节 刑事庭前会议制度的价值及功能 | 第15-20页 |
| 一、刑事庭前会议制度的价值 | 第15-17页 |
| 二、刑事庭前会议制度的功能 | 第17-20页 |
| 第三节 我国刑事庭前会议制度要处理的两个关系 | 第20-23页 |
| 一、庭前会议制度与非法证据排除的关系 | 第20-22页 |
| 二、庭前会议制度与以审判为中心诉讼制度的关系 | 第22-23页 |
| 本章小结 | 第23-24页 |
| 第二章 刑事庭前会议制度的比较研究 | 第24-34页 |
| 第一节 英美法系国家刑事庭前会议制度概览 | 第24-27页 |
| 一、英国听审程序 | 第24-25页 |
| 二、美国庭前会议制度 | 第25-27页 |
| 第二节 大陆法系国家刑事庭前会议制度一瞥 | 第27-30页 |
| 一、法国开庭预备程序 | 第27-28页 |
| 二、德国审前准备程序 | 第28-29页 |
| 三、日本争点及证据整理程序 | 第29-30页 |
| 第三节 我国台湾地区刑事庭前会议制度精要 | 第30-31页 |
| 第四节 域外庭前会议制度的评价及启示 | 第31-33页 |
| 一、域外庭前会议制度的评价 | 第31-32页 |
| 二、域外庭前会议制度对我国的启示 | 第32-33页 |
| 本章小结 | 第33-34页 |
| 第三章 我国刑事庭前会议制度框架及其存在的问题 | 第34-39页 |
| 第一节 我国现行刑事庭前会议制度框架 | 第34-36页 |
| 一、我国刑事庭前会议的召开情形 | 第34页 |
| 二、我国刑事庭前会议的主要内容 | 第34-35页 |
| 三、我国刑事庭前会议的相关程序 | 第35-36页 |
| 第二节 我国刑事庭前会议制度存在的问题 | 第36-38页 |
| 一、庭前会议程序的推动者和申请者单一 | 第36页 |
| 二、庭前会议程序负责授权的主体不明确 | 第36-37页 |
| 三、庭前会议程序所要处理的事项范围过窄 | 第37页 |
| 四、庭前会议程序的裁决方式不明确 | 第37页 |
| 五、庭前会议程序缺乏必要的裁决结论 | 第37页 |
| 六、庭前会议程序缺乏相关的救济途径 | 第37-38页 |
| 本章小结 | 第38-39页 |
| 第四章 完善我国刑事庭前会议制度的立法建议 | 第39-46页 |
| 第一节 我国刑事庭前会议制度应遵循的法律原则 | 第39-41页 |
| 一、程序参与原则 | 第39-40页 |
| 二、预断排除原则 | 第40页 |
| 三、诉权保障原则 | 第40-41页 |
| 第二节 完善我国刑事庭前会议制度的立法建议 | 第41-44页 |
| 一、赋予当事人启动庭前会议的申请权 | 第41页 |
| 二、明确庭前会议的主持人 | 第41-42页 |
| 三、扩大庭前会议处理对象的范围 | 第42-43页 |
| 四、明确庭前会议的召开方式 | 第43页 |
| 五、赋予庭前会议相应的法律效力 | 第43-44页 |
| 六、增加当事人庭前会议的救济权 | 第44页 |
| 本章小结 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第51-52页 |
