| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国涉外定牌加工案件的判决现状 | 第11-20页 |
| （一）我国涉外定牌加工案件的实证分析 | 第11-14页 |
| （二）我国涉外定牌加工典型案件的梳理 | 第14-20页 |
| 1.判定加工企业侵权的典型案件 | 第15-16页 |
| 2.判定加工企业不侵权的典型案件 | 第16-17页 |
| 3.最高人民法院发布的典型案件 | 第17-20页 |
| 二、我国涉外定牌加工案件凸显的问题 | 第20-29页 |
| （一）我国涉外定牌加工商标侵权的认定标准 | 第20-22页 |
| 1.认定贴牌行为侵权的案例及理由 | 第20-21页 |
| 2.认定贴牌行为不侵权的案例及理由 | 第21-22页 |
| （二）我国涉外定牌加工案件审理中存在的问题 | 第22-29页 |
| 1.涉外定牌加工的认定 | 第23-24页 |
| 2.商标地域性原则与法律适用的理解 | 第24-25页 |
| 3.贴牌加工行为是否属于“使用商标” | 第25-26页 |
| 4.涉外定牌加工案件是否适用混淆性原则 | 第26-27页 |
| 5.涉外定牌加工案件的程序耗时 | 第27-29页 |
| 三、我国涉外定牌加工案件的解释依据 | 第29-35页 |
| （一）《商标法》 | 第29-31页 |
| 1.1982 年与1993年的《商标法》 | 第29-30页 |
| 2.2001 年的《商标法》 | 第30页 |
| 3.2013 年的《商标法》 | 第30-31页 |
| （二）《与贸易有关的知识产权协定》 | 第31-32页 |
| （三）《涉外民事法律关系法律适用法》 | 第32-33页 |
| （四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 | 第33页 |
| （五）最高人民法院与北京高院的司法态度 | 第33-35页 |
| 四、关于涉外定牌加工侵权纠纷的解决建议 | 第35-42页 |
| （一）涉外定牌加工的定性 | 第35-36页 |
| （二）企业审查义务的认定 | 第36-37页 |
| （三）域外证据的举证 | 第37页 |
| （四）商标权地域性原则与法律适用的问题 | 第37-38页 |
| （五）商标“使用”的扩大解释 | 第38-40页 |
| （六）商标“混淆性”的扩大解释 | 第40页 |
| （七）共同被告的追加 | 第40-42页 |
| 五、关于涉外定牌加工侵权纠纷的对应之策 | 第42-46页 |
| （一）海关执法程序的完善 | 第42-43页 |
| （二）法院的对应之策 | 第43页 |
| 1.建立多元化解决纠纷机制，探索构建诉讼对接新模式 | 第43页 |
| 2.建立高效审判新模式 | 第43页 |
| （三）企业的应对之策 | 第43-46页 |
| 1.建立完善的知识产权审查管理机制 | 第44页 |
| 2.谨慎签订涉外定牌加工贸易合同 | 第44-45页 |
| 3.倒逼保险产品创新 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |