| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 第一节 研究背景 | 第10页 |
| 第二节 研究意义 | 第10-11页 |
| 第三节 研究现状 | 第11-14页 |
| 一、国内研究现状 | 第11-13页 |
| 二、国外研究现状 | 第13-14页 |
| 第四节 研究内容 | 第14-15页 |
| 第五节 研究方法 | 第15页 |
| 第六节 创新点 | 第15-16页 |
| 第二章 核心概念与公共治理理论 | 第16-22页 |
| 第一节 核心概念界定 | 第16-19页 |
| 一、城郊村 | 第16-17页 |
| 二、村务管理 | 第17-18页 |
| 三、城郊村村务管理模式 | 第18-19页 |
| 第二节 公共治理理论 | 第19-22页 |
| 一、公共治理理论内涵 | 第19-20页 |
| 二、公共治理理论特征 | 第20-21页 |
| 三、公共治理理论在本文的运用 | 第21-22页 |
| 第三章 城郊村村务管理的基本情况 | 第22-28页 |
| 第一节 城郊村的基本特征 | 第22-25页 |
| 一、无助的失地人口 | 第22页 |
| 二、复杂的人口类型 | 第22-23页 |
| 三、失序的生活状态 | 第23-24页 |
| 四、多元的产业结构 | 第24页 |
| 五、多样的收入渠道 | 第24-25页 |
| 第二节 城郊村村务管理典型模式 | 第25-28页 |
| 一、慈溪的政务多主体管理模式 | 第25-26页 |
| 二、南通的财务“村长乡代理”、“村由乡管”的村务管理模式 | 第26页 |
| 三、日照的村务契约化管理 | 第26-27页 |
| 四、华西的村企一体化管理 | 第27-28页 |
| 第四章 城郊村务管理模式的基本情况——以长沙市岳麓区D村为例 | 第28-40页 |
| 第一节 D村村务管理基本情况 | 第28-29页 |
| 第二节 D村村务管理取得的成绩 | 第29-32页 |
| 一、改善了村容村貌 | 第29-30页 |
| 二、提高了村务人员的素质 | 第30页 |
| 三、丰富了村民业余生活 | 第30页 |
| 四、提高了村民就业和收入水平 | 第30-32页 |
| 第三节 D村村务管理存在的问题 | 第32-37页 |
| 一、失地农民生活和社会保障困难 | 第32页 |
| 二、村民自治难以实现 | 第32-35页 |
| 三、社会治安问题突出 | 第35-36页 |
| 四、村级财务透明度不高 | 第36-37页 |
| 第四节 D村村务管理问题产生原因 | 第37-40页 |
| 一、征地补偿制度滞后和村民就业技能缺乏 | 第37页 |
| 二、干部整体素质偏低和村民民主意识不高 | 第37-38页 |
| 三、人口构成复杂和治安管理方式落后 | 第38-39页 |
| 四、干部财务意识不强和财务管理制度缺失 | 第39-40页 |
| 第五章 城郊村村务管理模式创新探究 | 第40-47页 |
| 第一节 城郊村务管理模式取得的可借鉴成果 | 第40-42页 |
| 一、常宁的“政府引导、市场运作、农民为主”的村务管理方式 | 第40页 |
| 二、通州的“分块管理，统筹规划”的村务管理方式 | 第40-42页 |
| 第二节 城郊村村务管理模式创新探究 | 第42-47页 |
| 一、重主体——实施多主体管理 | 第42-43页 |
| 二、重保障——加强社会保障制度建设 | 第43-44页 |
| 三、重参与——将外来人员纳入村民自治中 | 第44-45页 |
| 四、强建设——优化村务管理组织结构 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
