| 摘要 | 第4页 |
| 要旨 | 第5-7页 |
| はじめに | 第7-8页 |
| 1. 先行研究 | 第8-17页 |
| 1.1 先行研究の状況 | 第8-13页 |
| 1.1.1 私小説としての研究 | 第9-11页 |
| 1.1.2 新感覚派の作品としての研究 | 第11-13页 |
| 1.2 本稿の課題 | 第13-17页 |
| 1.2.1 本稿の研究意義 | 第13-14页 |
| 1.2.2 本稿の研究目的 | 第14页 |
| 1.2.3 本稿の研究方法 | 第14页 |
| 1.2.4 本稿の研究構成 | 第14-17页 |
| 2．横光利一の「病妻もの」の内容の反「私小説」特質 | 第17-31页 |
| 2.1 死に対する美化の分析 | 第18-25页 |
| 2.1.1『春は馬車に乗って』に描かれた死に対する分析 | 第19-21页 |
| 2.1.2『蛾はどこにでもいる』の死の二重性からの考察 | 第21-23页 |
| 2.1.3『花園の思想』での死に対する美化 | 第23-25页 |
| 2.2 結核病に対する美化 | 第25-31页 |
| 2.2.1『春は馬車に乗って』に描かれた結核病に対する分析 | 第25-27页 |
| 2.2.2『蛾はどこにでもいる』での結核病に対する美化 | 第27-28页 |
| 2.2.3『花園の思想』での結核病に対する美化 | 第28-31页 |
| 3．横光利一の「病妻物」の表現に関する考察 | 第31-38页 |
| 3.1「非情な目」による死の「形式化」 | 第31-34页 |
| 3.1.1『春は馬車に乗って』での死の「形式化」 | 第31-32页 |
| 3.1.2『蛾はどこにでもいる』の表現に関する考察 | 第32-33页 |
| 3.1.3『花園の思想』での死に対する「形式化」 | 第33-34页 |
| 3.2 擬物法の効果 | 第34-38页 |
| 3.2.1『春は馬車に乗って』に関する擬物法の考察 | 第35-36页 |
| 3.2.2『花園思想』の擬物法の分析 | 第36-38页 |
| 4．横光利一の「病妻物」の文体的特徴 | 第38-47页 |
| 4.1 抽象的な第三人称「彼」からの考察 | 第38-41页 |
| 4.1.1『春は馬車に乗って』に関する人称の分析 | 第38-39页 |
| 4.1.2 『蛾はどこにでもいる』に対する人称の分析 | 第39-40页 |
| 4.1.3 『花園の思想』での抽象的な第三人称の使用 | 第40-41页 |
| 4.2 言葉の象徴性 | 第41-47页 |
| 4.2.1『春は馬車に乗って』の「生」と「死」の象徴化 | 第41-43页 |
| 4.2.2「蛾」の象徴性に関する分析 | 第43-44页 |
| 4.2.3『花園の思想』の「生」と「死」の象徴化 | 第44-47页 |
| おわりに | 第47-48页 |
| 注 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 謝辞 | 第54页 |
