城市总体规划与土地利用总体规划的比较协调研究
摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-10页 |
1 绪论 | 第10-15页 |
·论文的研究背景 | 第10-12页 |
·相关法律体系的发展 | 第10-11页 |
·国内外研究概述 | 第11-12页 |
·论文的研究内容及意义 | 第12-13页 |
·研究内容 | 第12-13页 |
·研究意义 | 第13页 |
·论文的研究方法 | 第13-14页 |
·论文的研究框架 | 第14-15页 |
2 “两规”概述 | 第15-21页 |
·基本概念 | 第15页 |
·城市总体规划 | 第15页 |
·土地利用总体规划 | 第15页 |
·两规的编制背景 | 第15-16页 |
·城市总体规划方面 | 第15-16页 |
·土地利用总体规划方面 | 第16页 |
·两规特点研究 | 第16-18页 |
·两规的共性 | 第16-17页 |
·两规的个性 | 第17-18页 |
·相关规划 | 第18-19页 |
·国土规划 | 第18-19页 |
·区域规划 | 第19页 |
·主体功能区规划 | 第19页 |
·理论基础 | 第19-21页 |
·可持续发展理论 | 第19-20页 |
·系统工程理论 | 第20页 |
·区域经济协调发展理论 | 第20-21页 |
3“两规”的比较分析 | 第21-32页 |
·“两规”指导思想分析 | 第21页 |
·“两规”规划体系分析 | 第21-24页 |
·规划法规体系 | 第21-23页 |
·规划管理体系 | 第23-24页 |
·规划编制体系 | 第24页 |
·“两规”编制技术方法的差异 | 第24-27页 |
·“两规”的用地分类标准不同 | 第24-25页 |
·“两规”土地分类空间范围的差异 | 第25-26页 |
·“两规”的统计口径和范围存在差异 | 第26-27页 |
·“两规”的规划期限不同 | 第27页 |
·“两规”的空间管制比较分析 | 第27-29页 |
·“两规”空间管制分区及规则差异 | 第27-29页 |
·“两规”空间管制内涵不同 | 第29页 |
·“两规”的环境影响评价比较分析 | 第29-32页 |
·“两规”环境影响评价目的及重要性 | 第30页 |
·“两规”环境影响评价的评价程序比较 | 第30-31页 |
·“两规”环境影响评价指标体系的区别 | 第31页 |
·“两规”环境影响评价范围的不同 | 第31页 |
·“两规”环境影响评价侧重点的不同 | 第31-32页 |
4“两规”的协调分析 | 第32-40页 |
·统一两规的基本原则 | 第32-33页 |
·可持续发展原则 | 第32页 |
·统筹区域发展原则 | 第32页 |
·促进城市发展原则 | 第32-33页 |
·环保优先发展原则 | 第33页 |
·资源节约发展原则 | 第33页 |
·统一两规编制的指导思想 | 第33页 |
·协调完善我国的规划体系 | 第33-36页 |
·健全法规体系 | 第33-34页 |
·变革管理体系 | 第34-35页 |
·调整编制体系 | 第35-36页 |
·协调两规技术方法 | 第36-38页 |
·用地分类标准 | 第36页 |
·规划统计口径和统计指标 | 第36-37页 |
·规划期限 | 第37-38页 |
·协调两规空间管制内容 | 第38页 |
·协调两规环境评价内容 | 第38页 |
·完善两规实施保障措施 | 第38-40页 |
5 大同市实例研究 | 第40-48页 |
·大同市概况 | 第40页 |
·大同市“两规”内容比较分析 | 第40-46页 |
·编制背景和动因比较 | 第40-41页 |
·指导思想和基本原则比较 | 第41-42页 |
·战略总目标比较 | 第42页 |
·规划期限和范围比较 | 第42-43页 |
·规模比较 | 第43-44页 |
·城镇体系结构及建设用地布局比较 | 第44-45页 |
·空间管制比较 | 第45页 |
·规划环境影响评价比较 | 第45-46页 |
·其他方面说明 | 第46页 |
·大同市“两规”协调和衔接建议 | 第46-48页 |
6 结语 | 第48-49页 |
·主要结论 | 第48页 |
·不足之处 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-52页 |
在读期间发表的学术论文 | 第52-53页 |
作者简历 | 第53-54页 |
致谢 | 第54-55页 |